法院(yuàn )生效裁判认为,某物(🕳)业公司在操作电动(📊)(dòng )门时未能(🅾)为冯某安全通过留下足够时间,致冯某通过时受伤,对损害发生承担主要责任,冯某自身存在未安全(quá(🤭)n )操控电动车的行为(👚),对(duì )损害发(⛰)生承担次要责任。根据人力资源(yuán )社会保障部等十部门《关于开展新就业形态就业人员职业伤害(hài )保(🥎)障试点工作的通知》及《上海市新(🏺)就业形态就(jiù )业人(🗿)员职业伤害(🚉)保障试点实施办法》等规定,冯某系提供外卖(mài )配送劳动并获得报酬的新就业形态人员,其在工(gōng )作期(🚒)间受伤,被认定属(shǔ(🐎) )于职业伤害(🌜)。职业伤害保障具有社会保(bǎo )险性质,而某物业公司的侵权责任,属于第三人侵权损害赔偿(cháng )范畴,该两(❤)种制度的特点和功能不同。冯某(😆)已获(huò )得的职业伤害保障待遇(🥗)赔偿项目为一次性伤残补助金及鉴定检(jiǎn )测费,系其基于该市某区劳动能力鉴定委员会鉴(jiàn )定的因(🥑)职业伤害致残程(ché(🐀)ng )度十级所获(👂)得的赔偿;冯某提起诉讼向(xiàng )侵权人主张残疾赔偿金等,该项侵权赔偿责任不因冯某已获得(dé )职业(👽)伤害保障待遇而减轻或者免除(🚽)。综上,依法(fǎ )判定某物业公司承(🛳)担冯某损害相应比例的赔偿责任,其余部分(fèn )由冯某自行承担。
两个多小时的准备后,测(cè )试开始(🐦)了:测试的内容(ró(😲)ng )是机器手臂(🐳)与叉车的配合,叉车移动货(huò )物,机器手监测到有小型包裹出现在视线范围内后,就要完成(chéng )移动小型(🌐)包裹的指令。
全国政协参政(🧗)议政特(tè )聘专家徐以骅深入剖(🚪)析上海与三自爱国运动的紧密联系。徐以(yǐ )骅从政治、历史、经济等多维度,系统论证上海(hǎi )成为三(🌓)自爱国运动发祥(xiá(💝)ng )地的历史必(🥎)然性,通过阐述三自爱国运(yùn )动对中国基督教会发展及普世教会的深远意义,进一步彰显上(shàng )海作为(📂)发祥地的重要地位与价值。针对(🥫)上海基督(dū )教会面临的机遇与(🧑)挑战,徐以骅表示,上海基督教要强化进取(qǔ )、学习与战略意识,主动承担时代使命。
新(xīn )就业形态(🚻)劳动者工作时(shí )间(🐍)、工作地点(💔)、工作内容相对灵活,司(sī )法实践中,认定是否属于相关责任保险中约定的“业务有关工(gōng )作”,应当依据(🏩)保险合同约定的具体理赔情形(🚌),结合法律规定、企业经营范围(💰)、劳动者从业类型、从事有关行(háng )为对于完成业务工作的必要性及是否受企业指派(pài )等因素综合(🖍)考量。设置(zhì )雇主责(📉)任险、第三(🍀)者责任险等商业保险(xiǎn ),目的是分散新就业形态劳动者职业伤害和致第三人损害风险(xiǎn ),保障劳动者(🏬)、受害人权益。不论劳动者与企(🎗)业(yè )是否建立劳动关系,企(qǐ )业(👛)是否参加新就业形态人员职业伤害保(bǎo )障试点,均鼓励企业通过购买雇主责任险、第三(sān )者责任险(✂)等商业保险,保障遭(🐘)受职业伤害(🐧)的新就业形态劳动者(zhě )及因劳动者执行工作任务造成损害的第三人,及时获得医疗救(jiù )治或者经济(👱)补偿等,分散平台企(🔂)业和平台用(❓)工合(hé )作企业风险,推动新业(yè(🥈) )态经济健康规范发展。
会议现场。 上海市基督教两会供图
某餐饮配送公司向(xiàng )某保险公司(💛)投保雇主责(zé )任险(🤑),被保险人为(🚫)某餐饮配送公司,保(bǎo )险金额(每人限额)65万元,雇员工种为外卖骑手,雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明,本(🆚)保单附加个人第(dì(🎟) )三者责任:(🍎)承保对被雇(gù )佣人员在本保险单有效期内从事本保险(xiǎn )单所载明的被保险人业务有关工作时,由于意外或者疏忽,造成被保险(xiǎn )人(💻)及其雇员以外的第(📚)三者人身伤(🦈)亡或者(zhě )财产损失的直接实际损失,保障限额40万元。阚某经某餐饮配送(sòng )公司指派,驾驶电动自行车前(🚺)往公司定点医院办(🥂)(bàn )理健康证(🚯)明,途中与钱(qián )某发生碰撞,致钱某受伤。交警部门认(rèn )定阚某负事故全部责任,钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元(yuán )后,向某(📔)保险公司申请理赔(🕟)。某保险公(gō(🖲)ng )司认为,该交通事故未发生在阚某送餐途中,办理健康证明不(bú )属于从事“被保险人业务有关工作”,该交(😌)通事(shì )故赔偿责任(🤓)不属于保险(🍎)(xiǎn )责任范围,拒绝赔偿。某餐饮配送公司(sī )诉至法院,请求判令某保险公司在保险责任范围内赔偿7.1万元。
Copyright © 2009-2025