剧情简介
其中，“跟(gēn )着演出(🤠)去旅行”已经从一个口号、(🕝)愿景变成了一种行业现象和潮流(liú )趋势。各地纷纷推出文旅消费新业态、新场景，丰富(🌰)假日生活。
法院生(🌾)效裁判认为，本案主要争议(🍠)焦点(diǎn )为案涉保险事故是(🍮)否属于雇主责任(rèn )险附加个人第三者责任险的保险(xiǎn )责任范围，即外卖骑手阚某办理健康证明(míng )是否属于(🙂)保单“特别约定”载明的(de )从事(🗨)“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳(🌫)动者工种、所从事有(✳)关工作对于其完成(chéng )业务(🆙)工作的必要性以及是否受(💱)企业(yè )指派等因素综合考量。《中华人(rén )民共和国食品安全法(🚖)》第四十五条规定，从事接触直接入口食品工作的(💊)食品(pǐn )生产经营人员应当(🍮)每年进行健康(kāng )检查，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮(yǐn )外卖(🐵)配送人员在内的餐饮(🆙)工作人员必须办(bàn )理的证(🙍)件，是否办理健康证明与外(✡)(wài )卖骑手主要工作紧密相关，直接(jiē )影响其后续能否实施接(🚺)单配送行为。另外(wài )，本案中阚某前往定点医院办(🧘)证亦是受某餐饮配送公司(🎵)指派。因此(cǐ )，阚某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作(zuò )，在此(🔏)过程中发生的致人损(🃏)害事故属于案(àn )涉附加个(🏐)人第三者责任险保险责任(rèn )范围，某保险公司应当依照保单(dān )约定赔付某餐饮配送公(👠)司保险金。
上海“五一”假日住宿业交出一份亮(🐡)眼的成绩单，主要源于多方(✳)因素(sù )共同作用的结果。
基本案情
在美国国内，农业、医药业、航运业、服装(💱)业、零售业等诸多行(🤞)业都遭(zāo )受关税政策巨大(⏬)冲击，投资者大量(liàng )抛售美股，从业者忧心忡忡，消(xiāo )费者怨声一片。
5月3日，游客在上海(🎦)新天地街头行走。今年“五一”假期天气晴好，市民游(📺)客出游热情高(gāo )涨，上海的(🌮)著名旅游景点、网红打(dǎ )卡点人流如织。中新社记者 殷立(lì )勤 摄
裁判结果及理由
猜你喜欢
《魔皇80刷图加点》常见问题
动漫周榜单
