剧情简介
法(🌸)院生效裁判认(rèn )为，本案主要争议焦点为案涉保险事故是(shì )否属于雇主责任险附加个人第三者责任险的保险责任范围，即外卖(mà(🚅)i )骑手阚(📌)某办理(💣)健康证明是否属于保单“特(tè )别约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人(rén )业务有关工作”，应当结合被保险人经营(yíng )范围、(🆙)劳动者(🙇)工种、(🍯)所从(cóng )事有关工作对于其完成业务工作的必要性(xìng )以及是否受企业指派等因素综合考量。《中华人民共和国食品安全(quán )法》第四十(🙇)五条规(📸)定，从事(🚏)接触直接入口(kǒu )食品工作的食品生产经营人员应当每年进行健康检查，取得健康证(zhèng )明后方可上岗工作。因此，健康证明是包(bāo )括餐饮外(🍙)卖配送(📑)人员在(🔆)内(nèi )的餐饮工作人员必须办理的证件，是否办(bàn )理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相关，直接影响其后续能否实(shí )施接单配送(🐗)行为。另(🕔)外，本案(🦁)中阚某前往(wǎng )定点医院办证亦是受某餐(cān )饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证(zhèng )明应当属于从事与某餐饮配送公司业务有(yǒ(💾)u )关工作(🦈)，在此过(🐇)程中发(👒)生(shēng )的致人损害事故属于案涉附加个人第三者(zhě )责任险保险责任范围，某保险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配(pèi )送公司保(🎀)险金。
(🍨) 洛杉(🐤)矶港执行董事吉(jí )恩·塞罗卡说，消费者将(jiāng )受到影响。
一审法院判决某物业公司(sī )赔偿残疾赔偿金等；某物业公司不服，提(🖋)起上诉(🔐)。二审法(💒)院判决驳(bó )回上诉，维持原判。
此外，港口运输(shū )业也受到冲击。
抗议民众表示，美国政府推出的所谓“对等关(guān )税”政策实施仅一个月(🥏)，便给美(🚵)国社会(🕹)带(dài )来巨大冲击。
建筑材(cái )料类国家标准
还有更多长期未分红的(de )企业实现“破冰”。在拟分红公司名单中，郑州银行、岭南控(🙃)股、赛(❎)力斯多(💮)家公司都是时隔多年来首次拟定(dìng )分红预案。以汽车巨头赛力斯为例，其在2024年终结了长达四年“零分(fèn )红”历史，三季度和全年合计分红将超(📃)20亿(yì )元(📞)。
猜你喜欢
《秘密教学103私下你可以随意7》常见问题
综艺周榜单
