一审法院判(pàn )决确认杨某(➡)与某运输公司存在劳动关系(💍)。某运输公司不服,提起上诉。二(🧗)审法院判决驳回上诉,维持原(👾)判。
活动现场。 谈起 摄
(🕸) 裁判结果及理由
关税(🎹)政策让美国受“内伤”
第三,妥善审理劳动者(zhě )执行工作任务(wù )受到损害案件(jiàn ),案例3“冯某(mǒu )诉某物业公司(sī )身体权纠纷案(àn )”,强调人民法院在处理相(😬)关案件时应当充分考虑新就(💓)业形态人员职业伤害保障的(🕚)制度功能,确保案件处理结果(🐗)与有关试点制度安排相向而(🌮)行。依法支持劳动者关于第三(🚎)人承担民事赔偿责任的请求,明确第三人的(de )侵权责任不因(yīn )劳动者获得新(xīn )就业形态人员(yuán )职业伤害保障(zhàng )待遇而免除(🌅)或(huò )者减轻,筑牢职业安全“防(🖲)护网”。
案例4 新就业形态劳(🏐)动者执行工作任务致人损害(👵),相关商业保险属责任保险的(🌠),受害人可以依法在侵权责任(💧)纠纷中一并向保险人主张赔付——陈某诉张某、某物(wù )流公司、某保(bǎo )险公司等非机(jī )动车交通事故(gù )责任纠纷案
Copyright © 2009-2025