关税(shuì )政(🎰)策让美国受“内伤”
案(àn )例3
5月3日,游客在上海新天地街头一边看书、一边(👲)享受户外生活。今年“五一”假期天气晴好,市民(🈵)游客出游热情高涨,上(shàng )海的著名旅游景点(📺)、网红打卡点人流如织。中新(xīn )社记者 殷立(🏐)勤 摄
餐桌餐椅(yǐ )国家标准
某餐饮(🚰)配送公司向某保险公司投保(bǎo )雇主责任险(🦈),被保险人为某餐(cān )饮配送公司,保险金额(每人限额)65万元,雇员工种(zhǒng )为外卖骑手(🗑),雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明,本保单附(💴)加个人第(dì )三者责任:承保对被雇佣人员(🔑)在本保险单有效期(qī )内从事本保险单所载(🧝)明的被保(bǎo )险人业务有关工作时,由于意外(📏)或者疏忽,造成(chéng )被保险人及其雇员以外的(♎)第三(sān )者人身伤亡或者财产损失的直接实际损失,保障(zhàng )限额40万元。阚某经某餐(🐴)饮配送(sòng )公司指派,驾驶电动自行车前往公(✉)司定点医院办(bàn )理健康证明,途中与钱某发(💈)生碰撞,致钱某受伤(shāng )。交警部门认定阚某负(💑)事故全(quán )部责任,钱某无责。某餐饮配送公司(😯)实际赔偿钱(qián )某7.1万元后,向某保险公司申请(💱)(qǐng )理赔。某保险公司认为,该交通事故未发生(⛱)在阚(kàn )某送餐途中,办理健康证明不(🔍)(bú )属于从事“被保险人业务有关工作”,该交通(😱)事(shì )故赔偿责任不属于保险责任范围,拒绝(👩)赔偿。某餐饮配送公司诉至法院,请求(qiú )判令(🔪)某保险公司在保险责任范围内赔偿7.1万元。
(🔙) 典型意义
图为:众多游(yóu )人在宋城(🚤)游览。中新社发 杭州宋城 供图
Copyright © 2009-2025