剧情简介
一审法院(yuàn )判决某保险(xiǎn )公(🏈)司赔偿某(mǒu )餐饮配送公(gōng )司保险金7.1万(🧠)(wàn )元。一审判(pàn )决已经发生法律效力。
(🤶) 一审法院判决某保险公司赔偿某餐饮配送公司保险金7.1万元。一(🔛)审判决已经发生法律效力。
案例2 是(👲)否属于新就业形态相关责任保险中的(🥁)“业务有关工作”，应当依据具体理赔情形(🥃)，结合相关行为(wéi )对于完成业(yè )务工作(⏩)的必(bì )要性等因素(sù )综合审查认(rèn )定(🎋)——某餐(cān )饮配送公司诉某保险公司责任保险合同纠纷案
法院生效裁判认为，本案主要争议焦点(👣)为案涉保险事故是否属于雇主责任险(📌)附加个人第三者责任险的保险责任范(🚥)围，即外卖骑手阚某办理健康证明是否(🧓)属于保单“特别约定”载明的从事(shì )“被保(🏘)险人(rén )业务有关工(gōng )作”。认定(dìng )“被保险(🐦)人(rén )业务有关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业务工作(🚾)的必要性以及是否受企业指派等因素(🐚)综合考量。《中华人民共和国食品安全法(👻)》第四十五条规定，从事接触直接入口食(🐗)品工作(zuò )的食品生产(chǎn )经营人员应(yī(🏧)ng )当每年进行(háng )健康检查，取得健康证(zhè(🛩)ng )明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是否(🏸)办理健康证明与外卖骑手主要工作紧(🏏)密相关，直接影响其后续能否实施接单(👰)配送行为。另外，本案中阚某前往定点医(🍽)院(yuàn )办证亦是受(shòu )某餐饮配送(sòng )公司(🖤)指派。因此，阚某(mǒu )办理健康证(zhèng )明应当(💸)属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作，在此过程中发生的致人损害事故属于案涉附加个人第三者(🏡)责任险保险责任范围，某保险公司应当(🤪)依照保单约定赔付某餐饮配送公司保(🐼)险金。
此外，港口运输业也受到冲击(🚐)(jī )。
美国(guó )密歇根大学(xué )经济学与(🍈)公(gōng )共政策教授(shòu )沃尔弗斯近(jìn )期接(⛎)受媒体采访时表示，美国政府肆意加征关税的行为让美国在世界上被孤立，这不是一场“国际贸易战”，而是(🗺)一场“美国贸易战”。
在山东淄博周村(😠)古商城，游客们在十二花神巡游、《票号(🥧)风云》等精彩节目中，沉(chén )浸式体验周(zhō(🚏)u )村古商城的(de )繁华。在福(fú )建厦门，新(xīn )推(🔃)出的20多万(wàn )平方米的“折叠时空”里，游客(😐)在“非遗活态博物馆”和近30场特色演艺中，沉浸式穿越数千年闽南时(🥔)空，体验闽南风情。
基本案情
监(📯)制丨关娟娟 图为：游人和身着(🦃)古装的表演者合影。中新社发 杭州宋城(🧓) 供图
猜你喜欢
《欧美三页》常见问题
其他周榜单
