剧情简介
图为：众多游人在宋城游览。中新社发 杭(háng )州宋城 供图
曾(🚇)在美国财政(💀)部从事税(shuì(🚗) )收工作的加州大学洛杉矶分校学者 金•克劳辛认为，这一近50年来最大规模的增税，将加重美国消费者负担，使中产阶级家(jiā )庭税负(🏯)增加数千美(🌃)元。
美国(📗)政界和(hé )经济界人士对关税政策给美国带来的“内伤”则有更深的担忧。
劳动者获得新(xīn )就业形态人员职业伤害保(✒)障待遇后，有(🍑)(yǒu )权请求第(🆔)三人依法承(🤺)担侵权责任——冯(féng )某诉某物业公司身体权纠纷案
一审法院(yuàn )判决某保险公司赔偿某餐饮配送公司保(bǎo )险金(🗨)7.1万元。一审判(🔀)决已经发生(🥍)法律效力(lì )。
法院生效裁判认为，本案主要争(zhēng )议焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任险(xiǎn )附加个人第三者责任险的保险(📼)责任范围(wé(🥧)i )，即外卖骑手(♋)阚某办理健康证明是否属(shǔ )于保单“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务(wù )有关工作”，应当(⛳)结合被保险(🧙)人经营范(fà(🤟)n )围、劳动者工种、所从事有关工作对于(yú )其完成业务工作的必要性以及是否受企业指(zhǐ )派等因素综合考量。《中华人民共和国(guó(🎠) )食品安全法(📝)》第四十五条(🎉)规定，从事接(jiē )触直接入口食品工作的食品生产经营人员应当每年进行健康检查，取得健康证明后(hòu )方可上岗工作。因(🏔)此，健康证明(📗)是包括(kuò )餐(🔐)饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员(yuán )必须办理的证件，是否办理健康证明与外卖(mài )骑手主要工作紧密相关，直接影响其后(hòu )续(⬅)能否实施接(🛢)单配送行为(✍)。另外，本案(àn )中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证明应(yīng )当属于从事与某餐饮(😉)配送公司业(🎡)务有关(guān )工(🍹)作，在此过程中发生的致人损害事故(gù )属于案涉附加个人第三者责任险保险责任范(fàn )围，某保险公司应当依照保单约定赔付(fù )某(🐽)餐饮配送公(🙏)司保险金。
(✉) 坐便器水(shuǐ )效国家标准
活动现场。 谈起 摄
猜你喜欢
《黑料不打烊网页版入口》常见问题
其他周榜单
