剧情简介
阿(ā )波罗全球管理公司首席经济学家托尔斯滕(👰)·斯洛日前警告，美国运输、物流及零售(💍)行(háng )业或将重现物资短缺，并伴随大规模(🛁)裁员。
当然，作为小微科创企业，在深圳(⏫)能(néng )享受到的“新(xīn )手福利”远不止这些：(👾)资金上，可以申请最高8.5万元的各类创业补(😟)贴，最高500万元的创业(yè )担保贷款；研(yán )发上，可以使用重大科技基础设施；技术上，可以打折(😙)购买政府的算力(lì )服务；深圳，通过全方(😃)位、多层次的政策扶持与资源供给，为小(🃏)微科创企业构筑起创新沃土。
活动现(🚚)场。 谈起 摄
会议现场。 上海市基督(🍐)教两会供图
法院生效裁判认为，《中华(🎮)人民(mín )共和国保险法(fǎ )》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损(🕕)(sǔn )害，可以依照(zhào )法律的规定或(huò )者合同(🌃)的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”“责任(💗)保险是指以被保(bǎo )险人对第三者(zhě )依法(🗂)应负的赔偿责任为保险标的的保险。”某物(♑)流公司投保的雇主责任险所包括的“个人(🥥)责任保险(xiǎn )”，保障范围是骑手造成的第三(🙂)者损失，以骑手或其用工单位等被保险(xiǎn )人对第三(📠)者依(yī )法应负的赔偿(cháng )责任为保险标的(🔮)，属于明确的财产保险中责任保险类别。依(🚄)据前述规定(dìng )，保险人可以(yǐ )直接向该第(🏾)三者赔偿保险金。从减轻各方当事人诉累(🗞)、发挥保险化解社会矛盾纠纷功(gōng )能考(📮)虑，判令(lìng )某保险公司在本案中直接向陈(⏰)某赔偿保险金。
5月3日，游客在上海新天地街头一(💷)边(biān )品尝美食、一(yī )边聊天。今年“五一”假(📺)期天气晴好，市民游客出游热情高涨，上海(🏝)的(de )著名旅游景点(diǎn )、网红打卡点人流如(🤔)织。中新社记者 殷立勤 摄
法院生效裁(🥍)判认为，本案主要争议(yì )焦点为案涉保(bǎ(👴)o )险事故是否属于雇主责任险附加个人第(🌬)三者责任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某(mǒu )办理健康证明(míng )是否属于保单“特别约定”载(🧞)明的从事“被保险人业务有关工作”。认(rèn )定(📫)“被保险人(rén )业务有关工作”，应当结合被保(🔗)险人经营范围、劳动者工种、所从事有(⏰)关工作对于其(qí )完成业务工作(zuò )的必要(📙)性以及是否受企业指派等因素综合考量(🏙)。《中华人民共和国食品安全法》第四(sì )十五条规定，从事接触直接入口食品工作的食品生产经(⛳)营人员应当每年进行健康检查(chá )，取得健(📢)康证(zhèng )明后方可上岗工作。因此，健康证明(❄)是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工(🚶)作人员必(bì )须办理的证件(jiàn )，是否办理健(🕜)康证明与外卖骑手主要工作紧密相关，直(🤱)接影响其后续能否实施接单配(pèi )送行为。另外(wài )，本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐(🤢)饮配送公司指派。因此，阚(kàn )某办理健康证(♓)(zhèng )明应当属于从事与某餐饮配送公司业(🦅)务有关工作，在此过程中发生的致人损害(🐡)事故属(shǔ )于案涉附加个(gè )人第三者责任(♑)险保险责任范围，某保险公司应当依照保(🦄)单约定赔付某餐饮配送公司保(bǎo )险金。
猜你喜欢
《1944哈尔滨电视剧》常见问题
其他周榜单
