剧情简介
翟(zhái )磊和上海市商务委总经济(jì(🍘) )师(📮)罗志松共同为上海市企业走出(chū )去综合服务平台静(🎠)安(🏤)服务点揭牌。该服务点将接待和解(jiě )答出海企业相关(⏯)咨(⚪)询，为(wéi )企业提供就近便利咨询服务。
法院生效裁判认为，本(běn )案主要争议焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任险附加个人第三者责任险的保险责任(rèn )范围，即外卖骑手阚某办(🎃)(bà(🌷)n )理健康证明是否属于保单“特别(bié )约定”载明的从事“被(😴)保(🆑)险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当(⏱)结(🤙)合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关(guā(💛)n )工作对于其完成业务工作的必要性以及是否受企业指派等因素综合考量。《中华人民共(gòng )和国食品安全法》第四十(shí )五条规定，从事(🍜)接(🛰)触直接入口食(shí )品工作的食品生产经营人员应当每(🎰)年(🛒)进行健康检查，取(qǔ )得健康证明后方可上岗工(gōng )作。因(🍗)此(🌧)，健康证明是包括餐饮(yǐn )外卖配送人员在内的餐饮(yǐ(🎬)n )工作人员必须办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相关，直接影响(xiǎng )其后续能否实施接单配送(sòng )行为。另外，本(❔)案(👅)中阚某前往定(dìng )点医院办证亦是受某餐饮配送公司(😜)指(📫)派。因此，阚某办(bàn )理健康证明应当属于从事(shì )与某餐(😿)饮(🍬)配送公司业务有关工作(zuò )，在此过程中发生的致人(ré(🍴)n )损害事故属于案涉附加个人第三者责任险保险责任范围，某保险公司应当依照保单约定(dìng )赔付某餐饮配送公司保险(xiǎn )金。
活(♑)动现场。 谈起 摄
法院生效裁判认为，《中华人民共和(😼)国(⛏)保险法》第六(liù )十五条规定，“保险人对(duì )责任保险的被(🏦)保(🖍)险人给第三者造(zào )成的损害，可以依照法律的规定或(👙)者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”“责任保险是指以被保险人对(duì )第三者依法应负的赔偿责(zé )任为保险标的的保险。”某物(📗)流(liú )公司投保的雇主责任险所包括的“个人责任保险”，保(🕉)(bǎ(🐊)o )障范围是骑手造成的第三(sān )者损失，以骑手或其用工(🎣)单(🌈)位等(děng )被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保(🈚)险标的，属于明确的财产保险中责任保险类别。依据前述规定，保险(xiǎn )人可以直接向该第三者赔(péi )偿保险金。从减轻各方当事人诉累(🏳)、发挥保险化解社会矛盾纠纷功能考虑，判令某保险(xiǎ(💭)n )公(🔎)司在本案中直接向陈某(mǒu )赔偿保险金。
活动现场(🉑)。 (📩)谈起 摄
斯洛称，五月，数以千计的美国企业，无论规(🌾)模大小都将面临库存补货的压力，消费者很快将面对货(huò )架空置与物价飙升的双重(chóng )困境。
政经人士眼中的“国家灾难”
沃(🐧)尔弗斯：“关税越高，我们与其他国家(jiā )的贸易往来就越(🍪)少(🍜)，新关(guān )税政策带来的痛苦将是特朗普上(shàng )一个任期(🕍)的(🛣)50倍，因为这次关税不仅高得多，而且针对所有国家的所(🐎)有商品——这就意味着你生活的每个方面都将(jiāng )受到影响。”
上海“五一”假日住宿业交出一份亮眼的成绩单，主要源于多方因素共同作用的结果。
猜你喜欢
《蔡少芬 刘銮雄》常见问题
其他周榜单
