剧情简介
某餐饮配送公司向某保险公司投保雇主(🥣)(zhǔ )责任险，被保险人为(wéi )某餐饮配送公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工(🀄)种为(wéi )外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明(⛎)，本保单附加个人第(dì )三者责任：承保对被雇佣人(🐣)员在本保险单有效期(🦁)内从事本保险单所载明的被(bèi )保险人业务有关工(✈)作时，由于意外或者疏忽，造成被保(bǎo )险人及其雇员(🏞)以外的(de )第三者人身伤亡或者财产损失的直接实际损失，保障限(xiàn )额40万元(😕)。阚某经某餐(cān )饮配送公司指派，驾驶电动自行车前(🗃)往公司定点医院办(bàn )理健康证明，途中与钱某发生(🖕)碰撞，致钱某受伤。交警(🏗)部门认定阚某负事故(gù )全部责任，钱某无责。某餐饮(📑)配送公司实际赔偿钱某7.1万(wàn )元后，向某保险公司(sī(👤) )申请理赔。某保险公司认为，该交通事故未发生在阚某(mǒu )送餐途中，办理健(🎼)康(kāng )证明不属于从事“被保险人业务有关工作”，该交(🐑)通事(shì )故赔偿责任不属于保险责任范围，拒绝赔偿(🐾)。某餐饮配(pèi )送公司诉(💍)至法院，请(qǐng )求判令某保险公司在保险责任范围内(🆗)赔偿7.1万元。
关(guān )于保险赔偿金不足部(bù )分的赔(🏇)偿义务主体。根据张某在某订餐平台的骑手基础(chǔ(🍁) )档案信息载明其所在(💗)(zài )的“代理商”为某物流公司，某物流公司向张某发放(🚝)工(gōng )资等事实，应当认定张某接受某物流公司劳动(📖)管理，交(jiāo )通事故发生(🐯)时张某系(xì )执行某物流公司工作任务；某物流公(🚸)司对保险赔偿金不(bú )足部分向陈某承担赔(péi )偿责(🎑)任。
某物流公司经授权在特定区域内经营某订(😱)(dìng )餐平台的即时配送(🐼)业务。张某经某物流公司同意注册为某订餐平台的(🔌)骑手，接受该物流公司指派的订单配送任务，并由该(✒)公司发放(fàng )工资。某物流公司作(zuò )为投保人、被保险人在某保险公司处(🏁)投保雇主责任险，含“配送人员意外险(xiǎn )及个人责任(👴)保险”，雇员名称为张某。张某通过某订餐(cān )平台接单(🍴)，驾驶电动自行车送餐(㊗)途中，与陈某发生碰撞致陈某骨折。陈某诉(sù )至法院(🐗)，请求判令张某、某物流公司、某保险公司赔偿(chá(🤾)ng )医疗费、住院伙食补(bǔ )助费、残疾赔偿金等。
旅游景区雷电灾害防(🕜)御国家(jiā )标准
基本案情
案例1
消防产(⌛)品系列国家标准
一审法院判决某(mǒu )保险公司(🕤)赔偿陈某保险金，不足(🈁)部分由某物流公司赔付。一审判决已经发生(shēng )法律(😚)效力。
猜你喜欢
《六年级脱身检查时小鸡立起》常见问题
其他周榜单
