某餐饮配送公司向某保险公司投保雇主责任险,被保险人为某餐饮配送公司,保险金额(每人限额)65万元,雇员工(gōng )种为外卖骑手,雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明,本保单附加个人第三者责任(🧜):承保(bǎo )对被(👐)雇佣人员在本(🧓)保险单有(yǒu )效(😣)期内从事本保(🚣)险单所载明的(🧔)被保(bǎo )险人业务有关工作时,由于(yú )意外或者疏忽,造成被保险人及其(qí )雇员以外的第三者人身伤亡或者财产损失的直接实际损失,保(bǎo )障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派,驾驶电动自行车前(qián )往公司定(🙊)点医院办理健(👑)康证明,途(tú )中(🤟)与钱某发生碰(💋)撞,致钱某(mǒu )受(🏟)伤。交警部门认(🛳)定阚某负事故(📷)全(quán )部责任,钱某无责。某餐饮(yǐn )配送公司实际赔偿钱某7.1万元后,向(xiàng )某保险公司申请理赔。某保险公司认为,该交通事故未发生在(zài )阚某送餐途中,办理健康证明不属于从事“被保险人业务有关(guān )工作”,该交通事故(💥)赔偿责任不属(🐝)于保险责任范(🧠)围,拒绝赔偿(chá(⬅)ng )。某餐饮配送公(🙊)司诉至法院,请(👶)求(qiú )判令某保险公司在保险责任(rèn )范围内赔偿7.1万元。
素材来源丨(shù )环球资讯广播《环球深观察》
参照《最高人民法院关于审(shěn )理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“依法(fǎ )应当参加工伤保险统筹的用(🐳)人单位的劳动(🚯)者,因工伤事故(🤺)遭受(shòu )人身损(🥏)害,劳动者或者(🦀)其近亲属向(xià(🥠)ng )人民法院起诉请求用人单位(wèi )承担民事赔偿责任的,告知其按《工伤保险条例》的规定处理;因用人单位以外的第三人侵权造(zào )成劳动者人身损害,赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任(rèn )的,人民法院应予支持”之规定,参(🦖)加新就业形态(😁)人员职业伤(shā(🐆)ng )害保障统筹的(🏼)劳动者,因执行(⏱)工作(zuò )任务受(🕐)到损害的,按相关职(zhí )业伤害保障试点规定处理;因企业(yè )以外的第三人侵权造成劳动者损害,劳动者请求第三人承担民(mín )事赔偿责任的,人民法院应予支持。具体赔偿项目上,本案的(de )一次性伤残补助金和残疾赔偿金,属于涉(🕞)及身体、健康(🚦)、生命(mìng )权益(🏊)等受到损害无(🈴)法用金钱衡量(✴)的(de )赔偿项目,不(🚃)能以受害人获(huò )得一次性伤残补助金减轻或者免除(chú )第三人应承担的残疾赔偿金。
在山东淄博周村古商城,游(yóu )客们在十二花神巡游、《票号风云》等精彩节目中,沉浸式体(tǐ )验周村古商城的繁华。在福建厦门,新推出的20多(👚)万平方米的“折(🎌)叠时空”里,游客(🔀)在“非遗活态(tà(📛)i )博物馆”和近30场(🏂)特色演艺中(zhō(🛎)ng ),沉浸式穿越数千年闽南时空,体(tǐ )验闽南风情。
在中国知网,记者还查询到该作者的另一篇(piān )发布于2020年的论文,显示单位仍为山东大学齐鲁医院妇科。
图为:众多游人在宋城游览。中新社发 杭州宋城 供图
不少(shǎo )中(🍞)小企业主反映(💷),关税给他们带(🐴)来(lái )严重的财(🚷)务负担,直言“熬(🥧)(áo )不过美国政(♿)府所说的所谓‘短期阵(zhèn )痛’”。
Copyright © 2009-2025