剧情简介
案例2
从企业层面看，工商银(🧒)行1097亿(yì )元的大手(🏡)笔分红规模拔得头筹(chóu )。建设银行、中(🚑)国移动、中国石(🔀)油等数十家公司分红超(chāo )百亿。
以(📀)(yǐ )药品行业为例，美国医药健康与生物科技投资领域业内人士卡尔·里祖托分析指出，所谓的产业“回迁”根本无法(fǎ )实现，因为美国现在根本没有能(🐚)力实现药品研发和制造本土化。
案(🐝)例3
上海“五一(🔭)”假日住(zhù )宿业交出一份亮眼的成绩单(😎)，主要源于多方因(👪)素共同作用的结果。
某餐饮配送公(🍢)司向某保险公(gōng )司投保雇主责任险，被保险人为某餐饮配送公司，保险(xiǎn )金额(每人限额)65万元，雇员工种(zhǒng )为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载(🐟)明，本保单附(fù )加个人第三者责任：承(🈁)保对被(bèi )雇佣人(😚)员在本保险单有效期内从事本保险单(🥣)所载明的被保险(🚖)人业务有(yǒu )关工作时，由于意外或者疏(🌜)忽(hū )，造成被保险人及其雇员以外的第三者人身伤亡或者财(cái )产损失的直接实际损失，保障(zhàng )限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派，驾驶电动自行(📃)车前往公司定(dìng )点医院办理健康证明(🍢)，途中与(yǔ )钱某发(😞)生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某(👄)负事故全部责任(🚌)，钱(qián )某无责。某餐饮配送公司实际(jì )赔(🏑)偿钱某7.1万元后，向(🗡)某保险公司申请理赔。某保险公司(sī )认为，该交通事故未发生在阚(kàn )某送餐途中，办理健康证明不属于从事“被保险人业务有关工作”，该交通事故赔偿责任不属于保(bǎo )险责(🕥)任范围，拒绝赔偿(🐷)。某餐饮配送公司诉至法院，请求判令某(🥝)保险(xiǎn )公司在保(⛲)险责任范围内赔偿7.1万(wàn )元。
是否属(📁)于新就业形态相(🎉)关责任保险中的“业务(wù )有关工作”，应当依据具体理(lǐ )赔情形，结合相关行为对于完成业务工作的必要性等因素综合审查认(rèn )定——某餐饮配送公司诉某保(bǎo )险公司责(🏔)任保险合同纠纷(🖇)案
猜你喜欢
《中国第一部动画片蚂蚁庄园》常见问题
其他周榜单
