法院生效裁(cái )判认为,《中华人民共和国保险法》第六十(shí )五条(🛍)规定,“保险人对责(🌼)任保险(xiǎn )的被保(⬜)险人给第三者造成的损害,可以依照(zhào )法律的规定或者合同的约定,直接向该第三(sān )者赔偿保险金。”“责任保(⤵)险是指以被保险(🏃)(xiǎn )人对第三者依(🎫)法应负的赔偿责任(rèn )为保险标的的保险。”某物流公司投保的雇(gù )主责任险所包括的“个人责任保险”,保障(zhàng )范围是骑手造成(🌤)的第三者损失,以(😨)骑手或其用工单(👯)位等被保险人对第三者依(yī )法应负的赔偿责任为保险标的,属于明确的(de )财产保险中责任保险类别。依据前(📡)述规定,保险人可(♋)以直接向该第三(♏)者赔偿(cháng )保险金。从减轻各方当事人诉累、发挥保险(xiǎn )化解社会矛盾纠纷功能考虑,判令某保险公(gōng )司在(🚬)本案中直接向陈(🚯)某赔偿保险金。
(🌤) 关税政策引发(📩)的经济震荡逐渐传导(dǎo )至消费层面。
上海“五一”假日住宿业(yè )交出一份亮眼的成绩单,主要源于多方因(🚾)素(sù )共同作用的(✌)结果。
对普通(💹)美(měi )国人而言,关税政策最直接的冲击体现在日(rì )常消费品价格上。服装、鞋类作为严重依赖(lài )进口的商(🏾)品首当其冲。
(📖)“现在的状态是:(🔈)停下来,观望”
新就业形(xíng )态劳动者权益保障典型案例
Copyright © 2009-2025