剧情简介
总台(🏼)记者 何俊儒：落户深圳要多长(zhǎng )时间(jiān )？最快24分钟(🎩)。深圳的(de )“人才一体化综合服务平台”，已经打通公安、教育、(🤛)人社等多个部门数据(jù )。
上海市基督教两会副秘(🔜)书长、静安区基督教两会主任汤唯恩以《先声·先(xiān )行·(🌬)先驱——俞国桢(🏳)牧师(shī )发起的“自立会”对三自爱国运(❄)动的意义》为题，总结俞(🆑)国桢牧师作为时代(dài )的先(xiān )声者、三自的先行者(zhě(⏺) )、教会的先驱者，其发起的“自立会”和自立运动，是中国基督(🔃)教三自爱国(guó )运动(dòng )的思想起源。
参照《最高人民(🔦)法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律(lǜ )若干问题的(👃)解释》第三条(tiáo )“依(🍺)法应当参加工伤保险统筹的用人单(🏘)位的劳动者，因工伤事(😄)故遭受人身损(sǔn )害，劳动者或者其近亲属(shǔ )向人民法(😞)院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤(📖)保险条(tiáo )例》的规定处理；因用人单位以外的第三人(✝)侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利(lì )人请求第三人承担(🏒)民事赔(péi )偿责任(🐓)的，人民法院应予支持”之规定，参加新(🌯)就业形态人员职业伤(🍒)害保障(zhàng )统筹(chóu )的劳动者，因执行工(gōng )作任务受到损(🍷)害的，按相关职业伤害保障试点规定处理；因企业以外的(💖)第三(sān )人侵(qīn )权造成劳动者损害，劳动者请求第三人(🦍)承担民事赔偿责任的，人民法院应予(yǔ )支持。具体赔偿项目(🥖)上，本案的一次性(💃)伤残补助金和残疾赔偿金，属于涉及(📚)身体、健康、生命权益等(děng )受到(dào )损害无法用金钱衡量(liàng )的赔偿项目，不(🏤)能以受害人获得一次性伤残补助金减轻或者免除第三人(🆗)应承担的(de )残疾赔偿金。
法院生效裁判认为，本案主(🙂)要争议焦点为案涉保险事故是(shì )否属于雇主责任险附加(🍜)个(gè )人第三者责(🥇)任险的保险责任范围，即外卖骑手阚(🐋)某办理健康证明是否属于保(bǎo )单“特别约定”载明的从(cóng )事“被保险人业务有(⛰)关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合被保(bǎo )险人(🍍)经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完(🔜)成业务工作的必要性(xìng )以及是否受企业指派等因(yīn )素综(💤)合考量。《中华人民(🔜)共和国食品安全法》第四十五条规定(⏪)，从事接触直(zhí )接入(rù )口食品工作的食品生产经营人员应当每年进行健康(⤵)检查，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健康(kāng )证明是包(🤪)括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理(🌎)的证件，是否办(bàn )理健康证明与外卖骑手主(zhǔ )要工作紧密(🔙)相关，直接影响其(🔟)后续能否实施接单配送行为。另外，本(🐺)案中阚(kàn )某前(qián )往定点医院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办(🍧)理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公(gōng )司业务有关(♒)工作，在此过程中发生的致人损害事故属于案涉附加(📦)个人第三者(zhě )责任(rèn )险保险责任范围，某(mǒu )保险公司应当(🥗)依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险金。
“会赚(🍓)钱的机(jī )器人(rén )”是怎样炼成的？
图为：众多游客参与体验古代抛绣(📖)球。中新社发 杭州宋城 供图
某餐(🧤)饮配送(sòng )公司向某保(🥫)险公司投保雇主责任险，被保险人为某餐饮配送公司(🏢)，保险金额(é )(每人(rén )限额)65万元，雇员工种(zhǒng )为外卖骑手，雇员(✒)1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本保单附加个人(rén )第三(🌒)(sān )者责任：承保对被雇佣人员在本保险单有效期内从事本保险单所载明(🌈)的被保险人业务有关工作时，由(yóu )于(👺)意外或者疏忽，造成被(🐑)保险人及其雇员以外的第三者人身伤亡或者财产损(✉)(sǔn )失的(de )直接实际损失，保障(zhàng )限额40万元。阚某经某餐饮配送(⏱)公司指派，驾驶电动自行车前往公司定点医院(yuàn )办理(✉)(lǐ )健康证明，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故全(💺)部责任，钱某无责。某餐(cān )饮配送公司(🐫)实际赔偿钱某7.1万元后(😓)，向某保险公司申请理赔。某保险公司认为(wéi )，该(gāi )交通(🥡)事故未发生在阚(kàn )某送餐途中，办理健康证明不属于从事(🐛)“被保险人业务有关工作”，该交通(tōng )事故(gù )赔偿责任不(👳)属于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院，请求判令某保险公(🥦)司在保险责(zé )任范围内赔偿7.1万元。
(🈷) 《售后服务 无理由退(😂)货服务规范》(GB/T 44904—2024)推荐性国家标(biāo )准规(guī )定了售后服务(😃)无理由(yóu )退货的条件、流程、服务监督与评价等内容，适(👀)用于采用非现场销售及现场(chǎng )销售(shòu )方式购买商品(🔪)的无理由退货服务。标准的实施有助于进一步规范线上线下无理由退货，保(🏜)护消费者合(hé )法权益，营造更加良好(⚽)的消费环境。
猜你喜欢
《4个外星人来中国》常见问题
其他周榜单
