剧情简介
法院生效裁判认为，本(🔕)案(à(♓)n )主要争议焦点为(🤝)案涉(🏆)保险事故是否(fǒu )属于雇主责任险附加个人第三者责任险(xiǎn )的保险责任范围，即外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特别约定(😓)(dìng )”载(🎸)明的从事“被保险(xiǎn )人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作(zuò )”，应当结合被保险人(rén )经营范围、劳动者工种、所从事有关工(gō(😣)ng )作对(😉)于其完成业务工(🔹)作的(🎟)必要性以(yǐ )及是否受企业指派等因素综合考量。《中华人民共和国食品安全法》第四十五条规定，从事接触直接入口食品工(gōng )作的食品(🎵)生产(🚼)经营人员(yuán )应当每年进行健康检查，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健康证明(míng )是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工(gōng )作人(🍆)员必(⏪)须办理的证件，是(🏵)否办(⏪)理(lǐ )健康证明与外卖骑手主要工作紧密相关(guān )，直接影响其后续能否实施接单配送行为。另外，本案中阚某前往定点医(yī )院办证亦是(🚬)受某(😲)餐饮配(pèi )送公司指派。因此，阚某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司业(yè )务有关工作，在此过程中发生的致人损(sǔn )害事故(📅)属于(❄)案涉附加个人第(✳)三者(⛎)责(zé )任险保险责任范围，某保险公司应当依(yī )照保单约定赔付某餐饮配送公司保险金。
拉罗科：“进入六月，你会(huì )看到更多我们(🕡)以前(🌒)习惯(guàn )在网上买的很便宜的商品遭受冲击，比如快时尚产品、比如亚马逊上的商(shāng )品。原因在于，小企业没办法提前大量(liàng )进货、囤(👟)货。美(🔞)国七月份的‘开(🎙)学(xué(🎂) )季’是一个关键节点，父母开始给孩子(zǐ )购买校服和学习用品，书包、笔记本等，所有文具的价格都会受到影响。”
自1980年代进入中国(🔕)(guó )市(💱)场以来，书赞桉诺始终与中国经济同步发展。从早期的木浆贸易商，到(dào )如今成为提供“创新、低碳”解决方案(àn )的产业伙伴，其战略转型(😎)紧扣(🍱)中国(guó )高质量发(😰)展脉(🦖)搏。马欣荣强调，中国市(shì )场的独特优势体现在四(sì )方面：规模庞大的中产阶层、持续提升的教育质量(liàng )、完善的创新生态系统(tǒ(🍥)ng )，以及(😻)政府对科技创业的强力支持。
某餐饮配送公司向某保险公司投(tóu )保雇主责任险，被保险人为某餐饮配送(sòng )公司，保险金额(每人限(🔹)额)65万(🛃)元，雇员工种为外(🎇)卖骑(🦌)手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载(zǎi )明，本保单附加个人第三者责任：承保对被雇佣人(rén )员在本保险单有效期(🤳)内(nèi )从事本保险单所(🌿)载明(👺)的被保险人业务有关工作时，由于意外或者疏忽，造(zào )成被保险人及其雇员以外的第三者人身(shēn )伤亡或者财产损失的直接实际损失(🚄)，保障(🏅)限额40万元。阚某经(📇)某餐(🏈)饮配送公(gōng )司指派，驾驶电动自行(háng )车前往公司定点医院办理健康证明，途中与钱某发(fā )生碰撞，致钱某受伤。交(🐰)警部门认定阚某负事(🔃)故全(🦂)部责任，钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿(cháng )钱某7.1万元后，向某保险公司申请理赔。某保险公司认为，该交通事故未发生在阚某送餐途(🎷)中，办(💥)理健康证明不属(shǔ )于(🖥)从事“被保险人业务(wù )有关工作”，该交通事故赔偿责任不属于保险责任(rèn )范围，拒绝赔偿。某餐(cān )饮配送公司诉至(🥅)法院，请求判令某保险(🚩)公司(⛵)在保险责任范围内赔偿7.1万元。
裁判结果及理由
1.东浩兰生(集团(tuán ))有限公司原党委书记、董事长曹炜接受可能影响公正执行(🧝)公务(🎾)的宴请，收(shōu )受礼品礼(🔶)金等问题。2012年(nián )底至2024年，曹炜多次接受私营企业主安排的宴请，饮(yǐn )用高档酒水，并收受礼(lǐ )品礼金。曹炜还存在其(⬆)他严重违纪违法问题(🚼)，被开(🌄)除党籍、开除公职，涉(shè )嫌犯罪问题被移送检察机关依法审查起(qǐ )诉。
4月25日召开的中央政治局会议特别提出“四个稳”的工作要求(🛃)：着(😧)(zhe )力稳就业、稳企业、(🔠)稳(wěn )市场、稳预期。这是中央首次将“稳企业”明确列(liè )入经济工作重点。
典型意义
猜你喜欢
《深田久美》常见问题
其他周榜单
