剧情简介
法院生效裁判认为，某物业(😛)公司在操作电动门时未(wèi )能为冯某安(ān )全通过留下足(🥢)够(gòu )时间，致冯某通过时受伤，对(🏊)损害发生承担主(zhǔ )要责任，冯某自身(⛱)存在未安(ān )全操控(🕵)电动车的行为，对损害发生承担(🌝)次要责(zé )任。根据人力资源社会保障(🤟)部等十部门《关于开展新就业形态就业人员职(zhí )业伤害保障试点工作的通知》及《上海市(🚾)新就业形态就业人员(yuán )职业伤害保障试点实施办法(fǎ(🕋) )》等规定，冯某系提供外卖配送劳(🍘)动并获得报(bào )酬的新就业形态人员(😚)，其在(zài )工作期间受(🛐)伤，被认定属于职业伤害。职业伤(shāng )害保障具有社会保险性质，而某物(🦅)业公司的侵权责任，属于第(dì )三人侵权损(sǔn )害赔偿范畴，该两种制度的特点和功能不同(🚥)。冯某已获得的职(zhí )业伤害保障待遇(🏗)赔偿项目为(wéi )一次(🎀)性伤残补助金及鉴定检测费，系(⛔)其基于该(gāi )市某区劳动能力鉴定委(😗)员会鉴定的因职业伤害致残程度十级所获得的赔偿(cháng )；冯某提起诉讼向侵权人主张(⛵)残疾赔偿金等，该项侵权赔偿责(zé )任不因冯某(mǒu )已获得职业伤害保障待遇而减轻或者(🎍)免除。综上，依法判定某(mǒu )物业公司承(🥀)担冯某损害相应(yī(🧟)ng )比例的赔偿责任，其余部分由冯(🍇)某自行承担。
新就业形态劳动者(✝)权益保障典型案例
美国伊甸园农场联合创始人(rén )迈克尔·霍华德感慨道：“在华(♉)盛顿特区，富人们在玩‘大富(fù )翁’游戏，用随着市场行情涨跌的纸币；在芝加哥，我们(🍟)为了每一分钱而(ér )拼尽全力，以便购(💂)买食物等(děng )。当你拿(🚵)走帮助人们养家糊口的资源时(🥁)，你不(bú )能说这只会在短时间内带来(💍)一点痛苦，人们可能承受不了这些痛苦。”
编辑丨林维
案例4 新就业形态劳动者执(🏪)行工作任务致人损(sǔn )害，相关商(shāng )业保险属责任保险的，受害人可以依法在侵权责任纠(🌜)纷中一并(bìng )向保险人主张赔付——(🦅)陈某(mǒu )诉张某、某(🌐)物流公司、某保险公司等非机(📰)动车(chē )交通事故责任纠纷案
图(⛺)为：古韵演绎吸引不少游客。中新社发 杭州宋(sòng )城 供图
猜你喜欢
《a8直播免费版观看人数统计》常见问题
剧情片周榜单
