剧情简介
法院生效裁判认为，某(mǒu )物业(🛎)公司在操作电(diàn )动门时未能为冯某安全通过留(🌐)下足够时间，致冯某通过时受伤，对损害发生承(ché(♑)ng )担主要责任，冯某自身存在未(wèi )安全操控电动车的行为，对损(sǔn )害发生承担次要责任。根据人力资源社会(🐱)保障部等十部门《关于开展新就业形态就业人员(🚥)职业伤(shāng )害保障试点工作的通知》及《上海市新就(👗)业形态(tài )就业人员职业伤害保障试点实施办法(😚)》等规定，冯某系提供外卖配送劳动并获(huò )得报酬(🔢)的新就业形态人员，其(qí )在工作期间受伤，被认定属于(yú )职业伤害。职业伤害保障具有社会保险性质，而某(🚯)物业公司的侵权责任，属于第三人侵权损害赔(pé(🐈)i )偿范畴，该两种制度的特点和(hé )功能不同。冯某已(🦒)(yǐ )获得的职业伤害保障待遇赔偿项目为一次性(💬)伤残补助金及鉴定检测费，系其基(jī )于该市某区(🐷)劳动能力鉴定委员(yuán )会鉴定的因职业伤害致残程度(dù )十级所获得的赔偿；冯某提起诉讼向侵权人主(🎟)张残疾赔偿金等，该项侵权赔偿责任不因冯某已(🔛)获(huò )得职业伤害保障待遇而减轻或(huò )者免除。综(🕴)上，依(yī )法判定某物业公司承担冯某损害相应比(🐬)例的赔偿责任，其余部分由冯某自行承(chéng )担。
(🎴)当日，“全球服务商(shāng )计划”服务生态共(gòng )建系列活动(dòng )——“高质量出海大会”在上海静安区举行。静安区委(📥)副书记、区长翟磊表示，当前，全球产业(yè )链供应(🕛)链加速重构，越来越多(duō )企业走出国门。静(jìng )安区(🍼)正主动对接上海企业出海“总门户”建设，以“全球服(🕹)务商”计划为战略(luè )抓手，助力企业高质量“走出(chū(💡) )去”。
北京市(shì )昌平区文化(huà )和旅游局四级调研员 王鑫旭：还将推出大型沉浸式千灯会，迷你越野跑(🎾)打卡，非遗文创、艺术咖(kā )啡集市，城市露营戏剧(🚘)生活节(jiē )等几十场文旅活动(dòng )。
裁判结果及(⚾)理由
一方面，体现“投资者为本”理念。近年来，官(♓)方(fāng )政策持续引导上市公司提升投(tóu )资者回报(🌻)。新“国(guó )九条”明确(què )要强化上市公司现金分红监(📮)管，鼓励公司合理提高分红率。以比亚迪为代表的龙头企(🤓)业，以主动(dòng )增加股票股利和资本公积转增(zēng )等(🏒)多种方式积极回馈投资者。
某餐饮配送公司(🐼)向某保险公司投保雇主责任险，被保险人为某(mǒ(🍷)u )餐饮配送公司，保险金额(每人(rén )限额)65万元，雇员工(🌹)(gōng )种为外卖骑(qí )手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏(📓)载明，本保单附加个人第三者责任：承保对被雇佣人(ré(⚓)n )员在本保险单有效期内从事本(běn )保险单所载明(🖇)的被保险人业务有关工作时，由于意外或者疏忽(🚆)，造成被保险人及其雇员以外的第(dì )三者人身伤(👏)亡或者财产损失的(de )直接实际损失，保(bǎo )障限额40万(🍡)元(yuán )。阚某经某餐饮配送公司指派，驾驶电动自行(🍠)车前往公司定点医院办理健康证明，途中与钱某发(fā )生(🤼)碰撞，致钱某受伤。交警部(bù )门认定阚某负事故全(💧)部责任，钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某(😅)7.1万元后，向某保险公司申(shēn )请理赔。某保险公司认(🍓)为，该(gāi )交通事故未发生在(zài )阚某送餐途(tú )中，办(🏹)理健康证明不属于从事“被保险人业务有关工作(💻)”，该交通事故赔偿责任不属于保险责任(rèn )范围，拒绝赔偿。某餐饮配送(sòng )公司诉至法院，请求判令某保险公(🎚)司在保险责任范围内赔偿7.1万元。
关税政策让(🐎)美国受“内伤(shāng )”
猜你喜欢
《南京交院视频》常见问题
其他周榜单
