剧情简介
(👲)去年，深(🥙)圳全市新登记经营主体就有56.2万户(hù )，平均每月新增经营主体近5万户，创业密度居全国大中城市(shì(🤦) )首位。在深圳，开办企业越发便捷。
“现在(zài )的状态是：停下来，观望”
港口卡车运输协会首席(🏅)执行官(🍫)马特(tè )·施拉普表示，关税政策若继续下去，将严重影响整个物流行业，“卡车公司将失去业(🔎)务，仓库(💾)也没有存储(chǔ )业务，甚至连码头装卸工也没有那么多工作了”。
在河(hé )南郑州(zhōu )中牟的“只有河(🧀)南·戏剧幻城”，“五一(yī )”期间将通过上新剧目、增加非遗互动场景等，为游客打造全新的(de )文化消费(🎺)体验。
(😹) 法院生效裁判认为，某物业公司在操作(zuò )电动门(mén )时未能为冯某安全通过留下足够时(🦒)间，致(zhì(㊗) )冯某通过时受伤，对损害发生承担主要责任，冯某自身存在(zài )未安全(quán )操控电动车的行为，对损害(🏽)发生承担次要(yào )责任。根据人力资源社会保障部等十部门《关于开展新就业形态就(jiù )业人员职业(🚥)伤害保(🗓)障试点工作的通知》及《上海市新就业形(xíng )态就业(yè )人员职业伤害保障试点实施办法》等规(🖼)定(dìng )，冯(🏽)某系提供外卖配送劳动并获得报酬的新就业形态人员，其在工(gōng )作期间受伤，被认定属于职业伤(🎮)害。职业(yè )伤害保障具有社会保险性质，而某物业公司的侵权责任，属于第三(sān )人侵权损害赔偿范(😛)畴，该两(🅱)种制度的特点和功能不同。冯某(mǒu )已获得(dé )的职业伤害保障待遇赔偿项目为一次性伤(shā(🚚)ng )残补助(😵)金及鉴定检测费，系其基于该市某区劳动能力鉴定委员会鉴(jiàn )定的因职业伤害致残程度十级所(🚿)获得的赔(péi )偿；冯某提起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等，该项侵权赔偿责任(rèn )不因冯某已获(👹)得职业(🌃)伤害保障待遇而减轻或者免除。综上，依法判(pàn )定某物业公司承担冯某损害相应比例的赔(😟)(péi )偿责(🧖)任，其余部分由冯某自行承担。
《纽约时报》相关报道分(fèn )析指出，集装箱数量的减少不仅意味着(🕊)码(mǎ )头工人的工作量减少，也意味着对卡车运输和仓库工作的需求会减(jiǎn )少。如果进口量的下滑(♑)趋势持(🅰)续，其对就业和经济增长的影(yǐng )响将远(yuǎn )超对港口本身的影响。
基本案情
某餐饮(🌴)配送公(🦊)司向某保险公司投保雇主责任险，被保险人为某餐饮(yǐn )配送公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员(yuá(💥)n )工种为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本(běn )保单附加个人第三者责任：承保对被雇(🔥)佣人员(🚞)在本保险单有(yǒu )效期内(nèi )从事本保险单所载明的被保险人业务有关(guān )工作时，由于意外(🔪)或者疏(😾)忽，造成被保险人及其雇员以外的第三者(zhě )人身伤亡或者财产损失的直接实际损失，保障限额40万(🎻)元。阚某经某餐饮配送公司指派，驾驶电动自行车前往(wǎng )公司定点医院办理健康证明，途中与钱某(🕌)发生碰(😡)撞，致钱某(mǒu )受伤。交警部门认定阚某负事故全部责任，钱某(mǒu )无责。某餐饮配送公司实际赔(📉)偿钱某(📘)7.1万元后，向某保险公司申请理(lǐ )赔。某保险公司认为，该交通事故未发生(shēng )在阚某送餐途中，办理健(🏛)康证明不属于从事“被保险人业务有关工(gōng )作”，该交通事故赔偿责任不属于保险责任范围，拒绝赔(🧑)偿(cháng )。某餐(cān )饮配送公司诉至法院，请求判令某保险公(gōng )司在保险责任范围内赔偿7.1万元。
监制(🛃)丨关娟(⏯)娟 图为：游(yóu )人和身着古装的表演者合影。中新社发 杭州宋城 供图
案例1
猜你喜欢
《《每天都在汆肉中醒来》》常见问题
其他周榜单
