剧情简介
尽管美国政府声称实(🤒)施关税政策旨在保护本(🧀)(běn )土产业，但从实际效果看，关税政策已迅速引(yǐn )发连锁反应，波及供应链、消费(fèi )品价(⛎)格以及中(zhōng )小企业运营(👫)。
某餐饮配送公(gōng )司向某保险公司投保雇主责(🗻)任险，被保险人为(wéi )某餐饮配送公司(🦊)，保险金额(每人限额)65万元(⛰)，雇(gù )员工种为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定(💟)”栏载明，本保单附加个人(🤸)第三者责任：承保对被雇佣人(rén )员在本保险单有效期内从事本保(bǎo )险单所载明的(de )被(🔠)保险人业务有关工作时(🛏)，由于(yú )意外或者疏忽，造成被保险人及其雇员以外(🚊)的(de )第三者人身伤亡或者财产损失的(🚔)直接实际损失，保障限额(🍯)40万元。阚某经某餐饮配送公司指派，驾驶电动自行车(🍧)前(qián )往公司定点医院办(⏰)理健康证明，途中与钱某发(fā )生碰撞，致钱某受伤。交警部门(mén )认定阚某负事(shì )故全部责(👬)任，钱某无责。某餐饮(yǐn )配(🏈)送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司(sī )申请(😍)理赔。某保险公司认为，该交通事故未(📠)发生在阚某送餐途中，办理健康证明不属于从事“被保险人业务有关(guān )工作(🚻)”，该交通事故赔偿责任不(🐕)(bú )属于保险责任(rèn )范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公(gōng )司诉至法院，请求判令某保险公司在(🏵)保险责任(rèn )范围内赔偿(🔙)7.1万元。
科德罗补充道，受关税(shuì )影响，他们公司可(🥩)能要额外承担1亿至3亿美元的成本。
案例3 劳动者获得新就业形态人员职业伤害保障待遇后，有权请求第三人(📌)依法承担侵权责(zé )任—(👡)—冯某诉(sù )某物业公司身体权纠纷案
港(gǎng )口(🤕)卡车运输协会首席执行官马特·施(🏹)拉普表示(shì )，关税政策若(⛹)继续下去，将严重影响整个物流(liú )行业，“卡车公司将(🗾)失去业务，仓库也没有存储业务，甚至连码头装卸工也没有那么多工作了”。
美国关税(shuì )政策导致民众生活全(🔐)方位受冲击(jī )
案例(🐰)2 是否(fǒu )属于新就业形态相关责任保险中(zhōng )的“业务(🖼)有关工作”，应当依据具体理赔情形(xí(🐔)ng )，结合相关行为对于完成(⚪)业务工作的必要性等(děng )因素综合审查认定——某(👰)餐饮配送公司诉某保险公司责任保险合同纠纷案
外卖骑手冯某骑行电动自行车进入(rù )上海市某小区时(🗞)，左手持手机放(fàng )在车把(🔺)上，通(tōng )过进出口处被正在关闭的电动门(mén )撞及车(🌖)辆后部，倒地受伤，经医院诊断为颈部(🕸)(bù )脊髓损伤等。事发后，经(😅)某企业服务外包公司(sī )申请，上海市某区人力资源(📡)社会保障局作出职业伤害确认结论书，载明：冯某受到的事故伤害，符合《新就业形(xíng )态就业人员职业伤害保障(❎)办法(试(shì )行)》第十条第(dì(🎂) )一款第一项、《上海市新就业形(xíng )态就业人员职业(❄)伤害保障试点实施办法》第十(shí )二条(❔)第一款第一项之规定，属(🛢)于职业伤害确认(rèn )范围，现予以确认为职业伤害。冯(💾)某伤情经上海市某区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。上海市社(shè )会保险事业管理中心核定冯(💎)某鉴(jiàn )定检测费、一(yī(🏪) )次性伤残补助金，由某保险公司(sī )向冯某支付，摘要(🗄)为“职业伤害保障待遇”。此后，冯某诉至(🌸)法院，要求该小区物业公(🦔)司赔(péi )偿残疾赔偿金等。
猜你喜欢
《四虎最近的网站是多少》常见问题
其他周榜单
