5月3日,游客在上海新天地街头行走。今年“五一(yī )”假期天气晴好,市民游客出游热(rè(☕) )情高涨,上海的著名旅游景(jǐng )点、网(🈹)红打卡点人流如织。中新社(shè )记者 殷(⛰)立勤 摄
关于保险赔偿金不足部分的赔偿义务主体。根(😁)据张某在某订餐平台的骑手基础档(💯)案信息载明其所在的“代(dài )理商”为某(🦃)物流公司,某物流公司向张某发放工资等事实,应(yīng )当认定张某接受某物流公司劳动管(guǎn )理,交(🍁)通事故发生时张某系(xì )执行某物流(♐)公司工作任务;某物流(liú )公司对保(💣)险赔偿金不足部分向陈某承担赔偿责任。
法院生(shēng )效(💧)裁判认为,本案主要争议焦点为某运(🚝)输公司与杨某是否存在(zài )劳动关系(🌼)。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定:“用(yòng )人单位自用工之日起即与劳动者建(jiàn )立劳动(🌐)关系”,据此,人民(mín )法院应当根据用工(🕰)事实认定企业和(hé )劳动者的法律关(🐒)系。而劳动关系的本质特征是支配性劳动管理(lǐ )。本案中,其(✳)一,某运输公司确认杨某在某平台注(🏴)册的账号须(xū )选择该公司绑定,并经(👅)公司审批。杨某在工作过程中需要服从(cóng )某运输公司安排,某运输公司存在(zài )对杨某进行扣罚(🌖)等劳动管理(lǐ )行为。杨某对运输任务(🔒)、运输价格(gé )均不具有自主决定权(😒)。其二,某运输公司与杨某按月结算工资(zī ),某运输公司确认(🍏)杨某基本每天都有接单,相关运输收(😲)入构成(chéng )杨某主要经济来源。其三,杨(🏡)某从(cóng )事的是混凝土运输工作,属(shǔ(🏓) )于某运输公司的业务组成。综上,某运输公司与杨某之间存(🤤)在(zài )用工事实,构成支配性劳动管理(⛺),应当认定双方存在劳动关系。
图(🈴)为:众多游客参与体验古(gǔ )代抛绣球。中新社发 杭州宋城(🕴) 供图
从“零”开始
创业(yè )礼包(🚊)让敢闯敢试的创业者有了底气(qì ),但(🎹)还有句话讲“扶上马,还要送一程”,从实(🆔)验室到生产线(xiàn ),如何打通技术创新与市场应用的“最后一(😢)公里”?深圳给出(chū )了答案。一起探秘(🕦)“会赚钱的机器人”是怎样炼成的。
(📠)《售后服务 无理由退货服务规范》(GB/T 44904—2024)推荐性国家标准规定了售后(hòu )服务无理由退货的条件、流(🤕)程、服(fú )务监督与评价等内容,适用(🈲)(yòng )于采用非现场销售及现场销售方(👻)式(shì )购买商品的无理由退货服务。标准的实施有助于进一(📚)步规范线(xiàn )上线下无理由退货,保护(🤥)消费者合法权益,营造更加良好的消(📀)(xiāo )费环境。
Copyright © 2009-2025