剧情简介
5月3日，游客在上海街头合影。今年“五一”假期天气晴好，市民游客出游热情高涨，上海的著名旅游景点、网红打(🤦)卡点人流(🆙)如织(zhī )。中(💙)新社记者 殷立勤(qín ) 摄
法院生效裁判(pàn )认为，本案(📃)主要争议(🤕)焦点为案(🌫)涉保险事(🆚)故是否属于雇主责(zé )任险附加个人第三者(zhě )责任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业(yè )务有关工作”，应(🚔)当(dāng )结合(㊙)被保险人(👺)经营范(fàn )围、劳动者工种、所(suǒ )从事有关工作对于(🤕)其完成业(🍔)务工作的(🥕)必要性以(📜)及是否受企(qǐ )业指派等因素综合考(kǎo )量。《中华人民共和国食品安全法》第四十五条规定，从事接触直接入口食品工作的食品生产经营人员应当每年进行健康检查，取得健康证明(míng )后方可上岗工作(✔)。因(yīn )此，健(🚩)康证明是包括(kuò )餐饮外卖配送人员在(zài )内的餐饮工作人员必(🎃)须办理的(🚙)证件，是否(💤)办理健康(👈)证明与(yǔ )外卖骑手主要工作紧(jǐn )密相关，直接影响其(qí )后续能否实施接单配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证明(míng )应当属于从事与某(🀄)餐(cān )饮配(🐗)送公司业务有关(guān )工作，在此过程中发(fā )生的致人损害事故属(📜)于案涉附(🛎)加个人第(🥦)三者责任险保险责(zé )任范围，某保险公司(sī )应当依照保单约定赔(péi )付某餐饮配送公司保险金。
新就业形态劳动者权益保障典型案例
典型意义
其中，“跟着演出去旅行”已经从一个口号(🈵)、愿景变(🎎)成(chéng )了一(💺)种行业现象和潮(cháo )流趋势。各地纷纷推(tuī )出文旅消费新业态、(🐎)新场景，丰(✨)富假日生(🧤)活。
该港执(zhí )行董事吉恩·塞罗卡(kǎ )表示，主要进口商都(dōu )在说，要先按下“暂停键”。
猜你喜欢
《媳与公2中文字幕》常见问题
剧情片周榜单
