第三,妥善审理劳动者执行工作(zuò )任务受到损害案件,案例3“冯某诉某物业公司身体权纠(jiū )纷案”,强调人民法(fǎ )院在处理相关案件时应当充分考虑新就业形态人员职业(yè )伤害保障的制度功能,确保案件(jiàn )处理结果与有关试点制度安排相向而(⏬)行。依(yī )法支(😬)持劳动者关(🏟)于第三(😟)人承(👜)担民(mí(〽)n )事赔(㊙)偿责任的请求,明确第三人的侵权责任(rèn )不因劳动者获得新就业形态人员职业伤害保障待遇而免(miǎn )除或者减轻,筑牢职(zhí )业安全“防护网”。
法院生效裁判认为,本案主要(yào )争议焦点为案涉保险事故是否属(shǔ )于雇主责任险附加个人第三者责任险(😧)的保险(xiǎn )责(🍏)任范围,即外(🍖)卖骑手阚某(🕉)办理(lǐ(🔞) )健康(👯)证明是否属于保单“特别约定”载明的(de )从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”,应当结(jié )合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对(duì )于其完成业务工作的(de )必要性以及是否受企业指派等因素综合考量。《中华人(rén )民共和(🕒)国食品安全(🎖)法》第四十五(🤟)(wǔ )条规定,从(😄)事接触(🌸)直接(🔼)入口食品工作的食品(pǐn )生产经营人员应当每年进行健康检查,取得健康证明后方可上岗工作。因此(cǐ ),健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人(rén )员必须办理的证件,是否办理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相关,直接(jiē )影响其后续(🗻)能否实施接(✈)单配送行(há(🐹)ng )为。另外,本案(🕝)中阚某(🏪)前往(🤼)定点医院办(😆)证亦(yì )是受某餐饮配送公司指派。因此,阚某办理健康证明应当属于从事与某餐饮(yǐn )配送公司业务有关工作,在此过程中发生的致人损害事(shì )故属于案涉附加个人(rén )第三者责任险保险责任范围,某保险公司应当依照保单(dān )约定赔付某餐饮配送公(🤢)司保险金(jī(🛤)n )。
(“三里河(🚴)”工作室(🌉)) (🍹) 近日,一篇(🈂)(piān )题为《针对性护理干预在子宫肌瘤围手术期的情绪和生活质量临床应用效果(guǒ )》的论文在网上被广泛议论。该论文中称“选取了子宫(gōng )肌瘤患者80例,对照组(zǔ )患者中,男27例,女13例,观察组患者中,男28例,女12例”。男性会患子宫肌瘤吗?该论文被(bèi )指“过于离谱”。
(🎁) 《纽约时报(🤟)》相关报(bào )道(🛬)分析指(👤)出,集(💕)装箱数量的(📪)减少不仅意味着码头工人的工作量减少,也意味(wèi )着对卡车运输和仓库工作的需求会减少。如果进口量的(de )下滑趋势持续,其对(duì )就业和经济增长的影响将远超对港口本身的影响。
签审丨蔡耀远
屋子不大,作(zuò )用可不小,大规模跟投资人的见(⏯)面会每周有(🍚)(yǒu )一次,小规(⛺)模的见(👗)面会(🔧)几乎天天都(🈷)有。
Copyright © 2009-2025