裁判结果及理由
尽管美国政府声(🛵)称实施关税政策旨在保护本土产业,但从实际效果看,关税政策(cè )已迅(💍)速引发连锁反应,波及供应链、消费(fèi )品价(🧘)格以及中小企业运营。
(👟)此外,受关税政策影响,美国资本支出也在受(🛐)挫(cuò )。
基本案情
统计显示,在行业(yè )层面,关税不仅没有带来制(🏀)造业回流,反(fǎn )而加重了原材料依赖型行业(🗺)的生存压力。美国30%的药品原(🌟)料依赖进口,文具、服装(zhuāng )、电子产品等多(👬)个行业企业主坦言,难以(yǐ )在本土寻找替代(💛)供应链。
美国伊甸(diàn )园(🏮)农场联合创始人迈克尔·霍华德感慨道(dà(🖌)o ):“在华盛顿特区,富人们在玩‘大富翁’游戏,用随着市场行情涨跌的(🌱)纸币;在芝加哥,我们为了每一分钱而拼尽(🈚)全力(lì ),以便购买食物等。当(⛽)你拿走帮助人们(men )养家糊口的资源时,你不能(🏕)说这只会在短(duǎn )时间内带来一点痛苦,人们可能承受不(bú )了这些痛苦(👞)。”
Copyright © 2009-2025