剧情简介
裁判结(jié )果及(jí )理由
一审法院判(🖕)决(👯)某保险公司赔偿陈某(🈸)保险金(jīn )，不足部分由某物流公司赔付。一审判决已经发生(shēng )法律效力。
某餐饮配送公司向某保险公司投保(bǎ(😨)o )雇主责任险，被保险人(🧕)为(🚧)(wéi )某餐饮配送公司，保(💄)险金额(每人限额)65万元，雇员工(gōng )种为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定(dìng )”栏(lán )载明，本保单附加个人第三者责任(🥤)：(⛏)承保对被雇佣(yòng )人员(🕠)在本保险单有效期内从事本保险单所载明的被(bèi )保险人业务有关工作时，由于意外或者疏忽，造成(chéng )被保险人及其雇员以外的(de )第三者(💣)人(🍇)身伤亡或者财产损失(📺)的直接实际损失，保(bǎo )障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派，驾驶电(diàn )动自(zì )行车前往公司定点医院办理健康(📣)证(🖐)明，途中与钱某(mǒu )发生(💄)碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故(gù )全部责任，钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司(sī )申请理赔。某保(🚐)险(🌊)公司认为，该交通事故(🚝)未发生在(zài )阚某(mǒu )送餐途中，办理健康证明不属于从事“被保险人业(yè )务有关工作”，该交通事故赔偿责任不属于保(🍻)险(🍱)责(zé )任范围，拒绝赔偿(🛩)。某餐饮配送公司诉至法院，请(qǐng )求判令某保险公司在保险责任范围内赔偿7.1万元。
5月3日，游客在上海新天(tiān )地街头一边看书、一边享(🏜)受(📞)户外生活。今年“五一(yī(📐) )”假(jiǎ )期天气晴好，市民游客出游热情高涨，上海的著名(míng )旅游景点、网红打卡点人流如织。中新社记者 殷立(lì )勤 摄(🍛)
(🏰) 还有更多长期未分(🦑)红的企业实现“破冰”。在(😊)拟分红公司名单中，郑州银行、岭南控股、赛力斯多家公司都是时隔多(duō )年来首次拟定分红预案。以汽车巨头赛(🧜)力(🚺)斯为例，其在(zài )2024年终结(🔎)了长达四年“零分红”历史，三季度和全年(nián )合计分红将超20亿元。
下一步，最高人民法院将(jiāng )持续坚持新就业形态(😵)劳动者权益保障和平台(🔽)经济健(jiàn )康有序发展(📭)互促共进理念，加强对涉新就业形态民事纠纷案件的审判指导，推动出台有关司法解释，做深做实定分止争，维护(hù(🔰) )社(🕊)会(huì )和谐稳定。
法(📇)院生效裁判认为，《中华人民共(gòng )和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保(bǎo )险的被保险人给第三者造成的损(🥠)害，可以依照法律(lǜ )的规(🥪)定或者合同的约定，直(📚)接向该第三者赔偿保险金。”“责任保险是指以(yǐ )被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的(de )的保(bǎo )险。”某物(🏠)流(🍉)公司投保的雇主责任(🧜)险所包括的“个(gè )人责任保险”，保障范围是骑手造成的第三者损失(shī )，以骑手或其用工单位等被保险人对第三者依(🐁)法应(yīng )负的赔偿责任为(🕸)保险标的，属于明确的(😓)财产保险中责任保险类别。依据前述(shù )规定，保险人可以直接向该第三者赔偿保险金。从(cóng )减轻(qīng )各方当事人诉累(💜)、(🈵)发挥保险化解社会矛(🏟)盾纠纷功能(néng )考虑，判令某保险公司在本案中直接向陈某赔偿保(bǎo )险金。
在美国国内，农业、医药业、航运业(🎟)、服装业、零售业等诸(🎫)多行业都遭受关税政(🔂)策巨大冲击，投资者大量抛售美股(gǔ )，从业者忧心忡忡，消费者怨声一片。
猜你喜欢
《爱上海同城对对碰》常见问题
其他周榜单
