法院生效裁判(pàn )认为,本案主要争议焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任险附加个人第三者责任(🎺)(rèn )险的保险责任(🌏)范围,即外卖骑手(🌌)阚某办(bàn )理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认(rèn )定“被保险人业务有(📹)关工作”,应当结(jié(⚫) )合被保险人经营(🐏)范围、劳动者工种、所(suǒ )从事有关工作对于其完成业务工作的必(bì )要性以及是否受企业指派等因素综(➰)合考量。《中华人民(✍)共和国食品安全(💏)法》第四十(shí )五条(👫)规定,从事接触直接入口食品工作(zuò )的食品生产经营人员应当每年进行健康检查(chá ),取得健康证明后方可(⏲)上岗工作。因此(cǐ(⏱) ),健康证明是包括(🆗)餐饮外卖配送人员在(zài )内的餐饮工作人员必须办理的证件,是(shì )否办理健康证明与外卖骑手主要工作紧(🆔)密相(xiàng )关,直接影(🔨)响其后续能否实(💖)施接单配送(sòng )行为。另外,本案中阚某前往定点医院(yuàn )办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此,阚某办理健康证明应当属于从(🙋)事与某餐饮(yǐn )配(📡)送公司业务有关(🏆)工作,在此过程中发(fā )生的致人损害事故属于案涉附加个人第(dì )三者责任险保险责任范围,某保险公司应(📀)当(dāng )依照保单约(🌈)定赔付某餐饮配(🥥)送公司保险(xiǎn )金。
裁判结果及理由
其次,上(shàng )海乡村、古镇解锁各类时尚、国潮新玩法,开启逛集市、游园会、趣(🏢)露营、品歌声(shē(🖌)ng )、享美食的全方(🔺)位假日生活体验,大幅(fú )提升上海近郊到客率和过夜率。
无(wú )理由退货服务规范国家标准
屋子不(🎱)大,作用可不小,大(🚥)规模跟投资人的(🏩)见面会(huì )每周有一次,小规模的见面会几乎天天(tiān )都有。
裁判结果及理由
典型意义
42家上市银行全年累计分红(💵)超6000亿元。食(shí )品饮(😬)料、石油石化行(🐓)业以千亿分红规模(mó )紧随其后。
还有分析指出,企业是(shì )否能在动荡中维持运营与投资,将直接关系(xì(🎙) )到美国经济的中(🖱)期稳定与长期活(✏)力。受(shòu )此影响,未来美国民众将继续面临消费(fèi )成本上升、服务缩水与就业压力叠加的“三重困境”。
目前看来,有的上市(👅)公(gōng )司还提前对(🌎)未来分红做好安(🗻)排,分红频(pín )次明显提高。如华力创通公告称,未来(lái )三年内,在当年盈利且累计未分配利润为正(zhèng )的情况下(🎐),每年股东现金分(🐆)红比例不少(shǎo )于(🤑)可供分配利润的10%。
Copyright © 2009-2025