剧情简介
2.闵行区委原常委、区政府原副区长汪向阳接受可能影响公正执行公务的宴(yàn )请，收(shōu )受礼金，违规出入私人会所等问题。2014年至2024年，汪向阳多次接受私营企业主在公司食堂(táng )等场所(suǒ )安排的宴请，并收(🏡)受礼金，违规出(🏀)入私人会所并(🈵)接受宴请。汪向(🏬)阳还存在其他(🦉)严重违(wéi )纪违(🔺)法(fǎ )问题，被开除党籍、开除公职，涉嫌犯罪问题被移送检察机关依法审查起诉。
当地时间(jiān )4月30日，美国参议院以50:49的票数，未能通过一项阻止对全球实施所谓“对等关税”的投票。但其(qí )过程耐(nài )人寻味。
在深圳，这只是个开(👕)始，继首批30个应(📍)用场景成功对(🔥)接后，深圳国资(⛰)系统(tǒng )正在全(🥞)(quán )面梳理市属(😝)国企200多个潜在场景。第二批50个精选场景即将推出，为更多民营企业提供宝贵的实(shí )测机会(huì )。
某餐饮配送公司向某保险公司投保雇主责任险，被保险人为某餐饮配送公司，保险金(jīn )额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇(👳)员1人“阚某”。保单(💐)“特别约定”栏载(🍮)明(míng )，本保(bǎo )单(💑)附(🛒)加个人第三(🏚)者责任：承保(🏵)对被雇佣人员在本保险单有效期内从事本保险单所载明的被保(bǎo )险人业(yè )务有关工作时，由于意外或者疏忽，造成被保险人及其雇员以外的第三者人身伤亡或(huò )者财产(chǎn )损失的直接实际损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮(🕐)配送公司指派(🚓)，驾驶电动自行(🖖)车(chē )前往公(gō(🔙)ng )司(🙏)定点医院办(👷)理健康证明，途(〰)中与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故全(quán )部责任(rèn )，钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司申请理赔。某保险(xiǎn )公司认(rèn )为，该交通事故未发生在阚某送餐途中，办理健康证明不属于从事“被保险人(🚀)业务有(yǒu )关工(👝)作(zuò )”，该交通事(⏱)故(😌)赔偿责任不(🌙)属于保险责任(🤤)范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院，请求(qiú )判令某保险公司在保险责任范围内赔偿7.1万元。
典型意义
法院生效裁判认为，本案主(zhǔ )要争议(yì )焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任险附加个人第三者责任险的保险责任范围，即(♊)(jí )外卖骑(qí )手(⛽)阚某办理健康(🎫)证(😹)明是否属于(🚥)保单“特别约定(🌟)”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认(rèn )定“被保险人业务有关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作(zuò )对于其(qí )完成业务工作的必要性以及是否受企业指派等因素综合考量。《中华人民共和国食品(pǐn )安全法(fǎ(🏴) )》第四十五条规(🕍)定，从事接触直(📸)接(😮)入口食品工(💊)作的食品生产(💇)经营人员应当每年进行健康检查(chá )，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作(zuò )人员必(bì )须办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相关，直接影响其后续能(néng )否实施(shī )接单(🐍)配送行为。另外(🤽)，本案中阚某前(🍻)往(🙏)定点医院办(📐)证亦是受某餐(😮)饮配送公司指派。因此，阚(kàn )某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作，在此过程中发生的致人损害(hài )事故属(shǔ )于案涉附加个人第三者责任险保险责任范围，某保险公司应当依照保单约定赔付某餐(cān )饮配送(sòng )公司保(🚕)险金。
上海(🔳)“五一”假日住宿(🎳)业(♎)交出一份亮(📅)眼的成绩单，主(🔋)要源于多方因素共同(tóng )作用的结果。
猜你喜欢
《下一个奇迹电视剧》常见问题
恐怖片周榜单
