剧情简介
裁判结果及理由
《建筑用轻钢龙(lóng )骨》(GB/T 11981—2024)、《建筑装饰用铝单板》(GB/T 23443—2024)、《金属及金属复合材料吊(diào )顶板》(GB/T 23444—(🕋)2024)、《建筑隔墙用保(📕)温条板》(GB/T 23450—2024)、《天然(📝)(rán )花岗石建筑板材》(GB/T 18601—2024)、《木门窗通用技术要求》(GB/T 29498—2024)6项推荐性国(guó )家标准分别对建筑装修需要用到的建筑用(💠)轻钢龙(lóng )骨、铝(🔧)单板、金属材料(🐞)(liào )吊顶板、非承重隔墙用保温条板、木门(mén )窗进行规范。标准的实施将助力提升建筑材料产品的质量性能(néng )，引导行业生(😩)产兼顾功能性和(🤴)美观性的优质建(📯)筑(zhù )材料。
法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保险(xiǎn )事故是否属于雇主责任险附加个人第(📜)三者责任险(xiǎn )的(🤪)保险责任范围，即(🏁)外(wài )卖骑手阚某办理健康证明是否属于保单(dān )“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作(🙌)”，应当结合被保险(💊)人经(jīng )营范围、(👀)劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业务工作的(de )必要性以及是否受企业指派等因素综合考量。《中华(📘)人民共和国食品(💛)安(ān )全法》第四十(🕴)五条规定，从事接触直接(jiē )入口食品工作的食品生产经营人员应当每年进行健康检查，取(qǔ )得健康证明后方可上岗工作。因(🔕)此，健康证明是(shì(🧠) )包括餐饮外卖配(🈺)送人员(yuán )在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相关(guān )，直接(🦋)影响其后续能否(🛋)(fǒu )实施接单配送(📲)行为。另外，本案中阚某(mǒu )前往定点医院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办(bàn )理健康证明应当属(♐)于从事与某餐饮(🐨)配送公司业务(wù(🥌) )有关工作，在此过(🎀)程中(zhōng )发生的致人损害事故属于案涉附加个人(rén )第三者责任险保险责任范围，某保险公司应当依(yī )照保(🚾)单约定赔付某餐(🐼)饮(yǐn )配送公司保(😮)险金。
《绿色产品评价(jià ) 陶瓷砖(板)》(GB/T 35610—2024)、《绿色产品评价 墙体材料》(GB/T 35605—2024)推荐性国家标准(zhǔn )规定了陶瓷砖(板)、(🎡)墙体材料绿色产(🌃)品的评价要求(qiú(🧝) )与评价方法，重点对陶(táo )瓷砖(板)、墙体材料等建材产品的资源属(shǔ )性、能源属性、环境属性、品质属性等方面进行评价(🏰)。标准的实施将带(⛱)(dài )动企业开展相(🍡)关领域技术改造，提升企(qǐ )业的综合管理和清洁生产水平，引导和推动行业绿色转型升级(jí )。
签审丨蔡(⭐)耀远
案例1
(🐩) 北京市昌平区(😃)(qū )文化和旅游局四级调研(yán )员 王鑫旭：还将推出大型沉浸式千灯会(huì )，迷你越野跑打卡，非遗文创、艺术咖啡集市，城市露(🛢)营戏剧生活节等(🐭)(děng )几十场文旅活(🥦)动。
《旅游景区雷电(diàn )灾害防御技术规范》(GB/T 44709—2024)推荐性国家标准对旅游景区的雷电监测(cè )预警、建筑物和(🏙)电气电子系统等(🚂)基础设施雷电防(🏴)(fáng )护、防雷装置检测以及(jí )防雷击安全标志等作出了规范，为旅游(yóu )景区雷电灾害防御提供技术支撑，标准的实施有助于(🉑)避免或降低雷击(🛺)造(zào )成的危害与(🦂)影响，保障游客的生命安全(quán )。
法院生效裁判认为，某物业公司在操作电动门时未能为(wéi )冯某安全通过(🚒)留下足够时间，致(🔢)冯某通过时受伤(🤤)(shāng )，对损害发生承担主要(yào )责任，冯某自身存在未安全操控电动车(chē )的行为，对损害发生承担次要责任。根据人力资源社会保(🌕)障部等十部门(mé(🚋)n )《关于开展新就业(🧦)形态就业人员职业伤(shāng )害保障试点工作的通知》及《上海市新就业形态就业人员职业(yè )伤害保障试点实施(🔪)办法》等规定，冯某(🕡)系提供外(wài )卖配(🌘)送劳动并获得报酬(chóu )的新就业形态人员，其在工作期间受伤(shāng )，被认定属于职业伤害。职业伤害保障具有社会保险性质，而某(🥐)物业公(gōng )司的侵(🕒)权责任，属于第三(📁)人侵权损害赔(péi )偿范畴，该两种制度的特点和功能不同。冯某已获得的职业伤(shāng )害保障待遇赔偿项目为一(💧)次性伤残补助金(🦐)及鉴定(dìng )检测费(🧢)，系其基于该市(shì )某区劳动能力鉴定委员会鉴定的因职业(yè )伤害致残程度十级所获得的赔偿；冯某提起诉讼向侵权人主(🛑)张残疾赔偿(cháng )金(⬇)等，该项侵权赔偿(🆑)责任不因冯某已获(huò )得职业伤害保障待遇而减轻或者免除。综上，依法判定某物业(yè )公司承担冯某损害相(🚦)应比例的赔偿责(📃)任，其余部(bù )分由(🍇)冯某自行承担。
猜你喜欢
《蒙古王百度影音》常见问题
大陆剧周榜单
