剧情简介
同日，记者多次联系该论文曾发布(bù )的《实用妇科内(⬜)分(📻)泌(🎂)》电(🕣)子(🈴)杂(🎖)志的出版社中(zhōng )国医疗科技出版社，截至发稿电话未能接通(tōng )。
典型意义
某餐饮配送公司向某保(bǎo )险公司投保雇主责任险，被保险人为某餐饮(yǐn )配送公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工(gōng )种为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本(běn )保单附加个人第三者责任：承保(🐥)对(🌔)被(📄)雇(🔰)佣(💅)人(🚆)(rén )员在本保险单有效期内从事本保险单所载明(míng )的被保险人业务有关工作时，由于意外或者(zhě )疏忽，造成被保险人及其雇员以外的第三者(zhě )人身伤亡或者财产损失的直接实际损失，保(bǎo )障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派，驾驶电动自行车前往(wǎng )公司定点医院办理健康证明，途(🕝)中(🐨)与(💞)钱(🌛)某(📒)发(😇)(fā )生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某负(fù )事故全部责任，钱某无责。某餐饮配送公司(sī )实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司申请理(lǐ )赔。某保险公司认为，该交通事故未发生在(zài )阚某送餐途中，办理健康证明不属于从事“被保险人业务有关工作”，该交通事故赔偿责任不属于保险责任(rè(🤒)n )范(💔)围(🏡)，拒(🐅)绝(🙉)赔(😀)偿(🧞)。某餐饮配送公司诉至法院(yuàn )，请求判令某保险公司在保险责任范围内赔(péi )偿7.1万元。
从“零”开始
一审法院判(pàn )决某保险公司赔偿某餐饮配送公司保险金7.1万(wàn )元。一审判决已经发生法律效力。
政经(jīng )人士眼中的“国家灾难”
猜你喜欢
《maya论坛》常见问题
其他周榜单
