剧情简介
某餐饮配送公司向某保险公司投保雇主责任险(🛅)，被保(bǎo )险人(♿)为某餐饮配送公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种为(wéi )外(wà(📡)i )卖骑手，雇员(🎚)1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本保单附加个人第三者(zhě )责任：(😬)承保对被雇佣人员在本保险单有效期内从事本保险单(dān )所(suǒ )载(zǎi )明的(🖐)被(🛄)保险人业务有关工作时，由于意外或者疏忽，造成被保险人及其雇员(yuán )以(🚝)外的第三者(🚘)人身伤亡或者财产损失的直接实际损失，保障限(xiàn )额(é )40万元。阚(👖)某经某餐饮(🔗)配送公司指派，驾驶电动自行车前往公司定点医院办理健(jiàn )康(✋)证明，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定(dìng )阚(kàn )某(mǒu )负事故全(🖐)部责任，钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保(bǎo )险公司(🧛)申请理赔。某(🖐)保险公司认为，该交通事故未发生在阚某(mǒu )送(sòng )餐途中，办理健(🏟)康证明不属(🚙)于从事“被保险人业务有关工作”，该交通事故赔(péi )偿责任不属于(🔉)保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至(zhì )法(fǎ )院，请求判令某保险公(😢)司在保险责任范围内赔偿7.1万元。
分红正从业绩的(de )附属决策，逐步转变(🌇)为上市公司(🗨)治理与市场沟通的重要一环。在(zài )制度引导与市场期待的共同(🍯)作用下，A股的(🙂)回报机制正在变得更加清晰、有序，也为投资者提供了新的评(♑)估维度。
裁判结果及理由
外(wài )卖(mài )骑手冯某骑行电动自行车进入(🙍)上海市某小区时，左手持手机放在车把上，通(tōng )过进出口处被正在关闭的(🕙)电动门撞及(🐼)车辆后部，倒地受伤，经(jīng )医(yī )院诊断为颈部脊髓损伤等。事发后(🙆)，经某企业服(👹)务外包公司申请，上海市某区(qū )人力资源社会保障局作出职业(🎸)伤害确认结论书，载明：冯某受(shòu )到(dào )的事故伤害，符合《新就业形态就业人(⏳)员职业伤害保障办法(试行)》第十条第(dì )一款第一项、《上海市新就业形态(✡)就业人员职(🐸)业伤害保障试点(diǎn )实(shí )施办法》第十二条第一款第一项之规定(⛰)，属于职业伤(🖨)害确认范围，现予以确认(rèn )为职业伤害。冯某伤情经上海市某区(🍿)劳动能力鉴定委员会鉴定(dìng )为(wéi )因工致残程度十级。上海市社会保险事业(📞)管理中心核定冯某鉴定检测费、一次(cì )性伤残补助金，由某保险公司向(⛔)冯某支付，摘(⬜)要为“职业伤(shāng )害(hài )保障待遇”。此后，冯某诉至法院，要求该小区物(🏓)业公司赔偿(🤹)残疾赔偿金等。
案例4
新就业形态人员职业伤害保障试(🧕)点工作开展以来(lái )，劳动者权益保障水平进一步提高，平台企业经营风险有(😩)效分散，凸显社会保险(xiǎn )制度的兜底性。党的二十届三中全会通过的《中共(👗)中央关于(yú(👫) )进(jìn )一步全面深化改革、推进中国式现代化的决定》提出，健全(🚞)灵活就业人(⏰)员、农(nóng )民工、新就业形态人员社保制度。下一步，将推动健全(😄)新就业(yè )形(👉)(xíng )态人员社保制度，扩大新就业形态人员职业伤害保障试点范(😬)围，进一步保障“职有所安”。处理涉及新就业形态人员职业伤害保障待遇与(🕷)(yǔ )新(xīn )就业形态劳动者损害赔偿案件时，应当充分考虑新就业形态人员职(🙈)业伤害保障(🐛)(zhàng )的制度功能，案件处理结果应当与有关试点制度安排相向而(😕)行(háng )。
美(😐)国玩具协会近期对400多家企业的调查显示，超过80%的受访企业因关(🌚)税影响，正在推迟或取消订单；近五成受访企业认为，关税政策将导(dǎo )致(🌂)(zhì )它们在数月内破产。
猜你喜欢
《久久日本一线二线三线SUV》常见问题
其他周榜单
