剧情简介
从“落脚”到“扎根”如何解好“用人(rén )”难题？
(🎴) 深圳如何(hé )助力企业初(chū )创？
图(tú )为(🏍)：众多游人在宋城游览。中新社发 杭州宋城 供(⛔)图
法院生效裁判认为，本案主要争议焦点(🔤)为案涉保险事故是否(🚎)属于(yú )雇主责任险(xiǎn )附(🕧)加个人第三者责任险(💡)的保险责任范围，即外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的(de )从事“被保(bǎ(🎿)o )险人业务有(yǒu )关工作”。认定“被保(bǎo )险人业务有(😅)关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳动者(🚷)工种、所从事有关工(🉐)作对于其完成业务工作(🛌)的必要性以及是(shì )否(💛)受企业指(zhǐ )派等因素综合考量。《中华人民共和国食品安全法》第四十五条规定，从事接触直接入口食品工作的食品(pǐn )生产经营人(rén )员应当(🕴)每年(nián )进行健康检(jiǎn )查，取得健康证明后方可(🈯)上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送(✔)人员在内的餐饮工作(🌤)人员必须办理的证件，是(🔢)否办理健康(kāng )证明与(🕶)外卖(mài )骑手主要工作紧密相关，直接影响其后续能否实施接单配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦(yì )是受某餐饮(yǐn )配送公司(🚗)指(zhǐ )派。因此，阚某办理健康证明应当属于从事(🗃)与某餐饮配送公司业务有关工作，在此过程中(🧛)发生的致人损害事故(🈵)属于案涉附加个人第三(😦)者责任险(xiǎn )保险责任(🐯)范(fàn )围，某保险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险金。
全球大型商品浆生产商书赞桉诺中国(guó )业务与战略(luè )全球执行(🥞)副(fù )总裁及亚洲(zhōu )区业务管理总裁马欣荣(Pablo (🕹)Machado)近日接受记者专访时透露，书赞桉诺深耕中国(👪)市场四十余年的战略(🏫)布局正迎来新一轮升级(🌐)。(书赞桉诺供图(tú ))
(🐑)一审法(fǎ )院判决某物业公司赔偿残疾赔偿金等；某物业公司不服，提起上诉。二审法院判决驳回上诉，维持原判。
是否属(shǔ )于新就业形(😩)(xíng )态相关责任(rèn )保险中的“业务有关工作”，应当(🚖)依据具体理赔情形，结合相关行为对于完成业(㊙)务工作的必要性等因(🐊)素综合审查认定——某(🆕)餐饮配(pèi )送公司诉某(⬇)(mǒu )保险公司责任保险合同纠纷案
裁判结果及理由
参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适(shì )用法律若干(gàn )问题的解(♈)释(shì )》第三条“依法应当参加工伤保险统筹的用(💭)人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳(💽)动者或者其近亲属向(📻)人民法院起诉请求用人(🏪)单位承(chéng )担民事赔偿(🤨)(cháng )责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理；因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔(péi )偿权利人请(qǐng )求第三人承(chéng )担(🤕)民事赔偿(cháng )责任的，人民法院应予支持”之规定(🉑)，参加新就业形态人员职业伤害保障统筹的劳(🏌)动者，因执行工作任务(🚒)受到损害的，按相关职业(✌)(yè )伤害保障试(shì )点规(🤯)定处理；因企业以外的第三人侵权造成劳动者损害，劳动者请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法(fǎ )院应予支持(chí )。具体赔偿(cháng )项目上(🧛)，本(běn )案的一次性伤残补助金和残疾赔偿金，属(⛪)于涉及身体、健康、生命权益等受到损害无(🚻)法用金钱衡量的赔偿(🧘)项目，不能以受害人获得(🗳)(dé )一次性伤残(cán )补助(🔧)金减轻或者免除第三人应承担的残疾赔偿金。
猜你喜欢
《帮帮网》常见问题
其他周榜单
