某餐(🚋)饮(yǐn )配送公司向某保(bǎo )险公司投保雇主责任险,被保险人为某餐饮配(pèi )送公司,保险(❔)金额(每人限额)65万元,雇员工种为外卖骑手,雇员(yuá(🐁)n )1人“阚某”。保单“特别约定”栏(lán )载明,本保(🌥)单附加个人第三者责(🐌)任:承保对被雇佣人员在本保(bǎo )险单有效期内从事本保险单所载明的被保险人业(📃)务有关工作时(shí ),由于(🏮)意外或者(zhě )疏忽,造成被保险人及其雇员以外的第三者人(rén )身伤亡或者财产损失的(🧠)直接实际损失,保障限额40万元。阚某经(jīng )某餐饮配(👒)送公司指派,驾驶电动自(zì )行车前往(🔥)公司定点医院办理健(❄)康证明,途中与钱某发生碰撞,致钱某受伤。交(jiāo )警部门认定阚某负事故全部责任,钱某(🗡)无责。某餐饮配送公司(🐾)(sī )实际赔偿钱某7.1万元后,向某保险公司申请理赔(péi )。某保险公司认为,该交通事故未发(😔)生在阚某送餐途中,办理(lǐ )健康证明不属于从事(🅾)“被保险人业(yè )务有关工作”,该交通事(📨)故赔偿责任不属于保(🍮)险责任范围,拒(jù )绝赔偿。某餐饮(yǐn )配送公司诉至法院,请求判令某保险公司在保(bǎo )险(🤜)责任范围内赔(péi )偿7.1万(🏥)元。
案例4 新就业形态劳(🚉)动者执行工作(zuò )任务致人损害,相关商业保险属责任保险(🖇)的,受害人可以依法(fǎ )在侵权责任纠纷中一并向(🚀)保险人主(zhǔ )张赔付——陈某诉张某(😂)、某物流公司、某保(📌)险公司等非机动车(chē )交通事故责任纠(jiū )纷案
典型意义
案例4 新就业形态劳(😽)动者(zhě )执行工作任务(🐕)致人损害,相关商业保险属(🥇)责任保险的,受害人(rén )可以依法在侵权责任纠纷中一并向(🆙)保险人主张赔付——陈某诉(sù )张某、某物流公(🍛)司、某保险公司等(děng )非机动车交通(🔇)事故责任纠纷案
(🦏)谈及中国市场战略地位,马(mǎ )欣荣用“四个不(bú )可替代”概括其信心来源:中国中等收(👎)入群体(tǐ )的规模与消(😍)费升级潜力、教育体系对(🆎)创新人才的持续供给、全(quán )产业链协同创新能力,以及政(🐘)策对绿色经济的顶层设计。他特(tè )别指出,中国在光伏、锂电等领域(yù )的产业优势,与(😭)书赞桉诺的生物基技(♌)术形成强互补,双方在绿(lǜ )色产品贸易上的(de )合作空间将呈指数级增长。
《坐便器水(🔏)效(xiào )限定值及水效等(🐮)级》(GB 25502—2024)强制性国家标准规定(♿)了坐便器的水效等(děng )级、技术要求、试验方法、试验装(📶)置等,适用于坐便器的水效(xiào )等级检测和评价。标准的实施将有(yǒu )效提升坐便器节水(✳)技术水平,助力坐便器(👩)行业高质量发展。
美国参议院银(yín )行委员会成员、民主党参议员伊丽莎白·沃(😴)伦(lún )称,所有经济方面的迹象都显示红色警报,美(👼)国政府的关税政(zhèng )策正在把美国经济“推下悬崖”。
对于(⛔)特朗普政府的关税政策,参议院民主党领袖查尔斯·舒默警告,凄惨的经济数据将“惊(🔘)醒”共和党人。
Copyright © 2009-2025