(🈂) 裁判结果及理由
会议现场。 上海市基督教两(📝)会供图
2.闵行区委原(yuá(🕌)n )常委、区政府原副区长汪(🏉)向阳接受可能影响公正执行公(🕊)务的宴请,收受礼金,违规出入私人会所等问题。2014年至2024年(🦅),汪向阳多次接受私营企业主(zhǔ )在公司食堂(táng )等场所(🏴)安排(pái )的宴请,并(bìng )收受礼金,违规出入私(sī )人会所并(🎸)接受宴请。汪向阳还存在其他严重违纪违法问题,被开(🛺)除党籍、开除公职(zhí ),涉嫌(🕐)犯罪问题被移送检察机关(🐙)依法审查起诉。
杨某在某运(🎡)输公司从事混凝土运输工作,双方未订立书面劳动合(🥄)同。杨某入职后先通过微(wēi )信群接受某(mǒu )运输公司派(🍤)(pài )单,后在某(mǒu )平台注册账(zhàng )号绑定该公司,由该公司(📗)审批通过之后,通过平台接受该公司派单。某运输公司(🥨)根据接单数、运输量、是(😦)否超时、有无罚款等按月(🐟)向杨某支付运费报酬。杨某与某(🦄)运输公司产生争议,申请劳动仲裁,请求确认劳动关系(⛔)。劳动仲裁裁决杨(yáng )某与某运输(shū )公司存在劳(láo )动关(🌃)系。某(mǒu )运输公司不(bú )服仲裁裁决,诉至法院。
针对(🆚)该情况,5月5日,澎湃新闻记者致电山东大学齐鲁医院,该(⏲)院(yuàn )一工作人员表示,医院(😌)已经关注到了该事件,正在调查中,有调查结果后会向公众(🍞)发布。
法院生效裁判认为,本案主要争议焦点为案(🤵)涉保(bǎo )险事故是否(fǒu )属于雇主责(zé )任险附加个(gè )人(⛷)第三者责(zé )任险的保险责任范围,即外卖骑手阚某办(👤)理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保(🕋)险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”,应当结合被保险人经营范围、劳动(🔍)者工种、所从事有关工作对于其完(wán )成业务工作(zuò(🎰) )的必要性以(yǐ )及是否受企(qǐ )业指派等因(yīn )素综合考(🐡)量(liàng )。《中华人民共和国食品安全法》第四十五条规定,从(🆙)事接触直接入口食品工作的食品生产经营人员应当(🦍)每年进行健康检查,取得健康证(🛎)明后方可上岗工作。因此,健康证明是包括餐饮外卖配(🆒)送人员在内的餐饮工作人员必须(xū )办理的证件(jiàn ),是(🥢)否办理(lǐ )健康证明与(yǔ )外卖骑手主(zhǔ )要工作紧密(mì(😱) )相关,直接影响其后续能否实施接单配送行为。另外,本(🕡)案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送公司(🐔)指派。因此,阚某办理健康证明应(🦑)当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作,在此过(🏡)程中发生的致人损害事故属于(yú )案涉附加个(gè )人第(🔫)三者责(zé )任险保险责(zé )任范围,某(mǒu )保险公司应(yīng )当(🕷)依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险金。
《纽约(➿)时报》相关报道分析指出,集装箱数量的减少不仅意味(🍼)着码头工人的工作量减少,也意(🌇)味着对卡车运输和仓库工作的需求会减少。如果进口(📱)量的下滑趋势持续,其对就(jiù )业和经济增(zēng )长的影响(🚕)将(jiāng )远超对港口(kǒu )本身的影响(xiǎng )。
基本(běn )案情
Copyright © 2009-2025